Дело № 2-345/2023

УИД: 03RS0048-01-2023-000143-73

Судья Кармаскалинского районного суда С.А. Давыдов

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-15389/2023

г. Уфа 22 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иванова В.В.,

судей Решетниковой Л.В. и Ишбулатовой Е.И.,

при секретаре Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав представителя ответчика, судебная коллегия

установил а:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист от дата, выданный судебным участком №8 по Советскому району г.Уфы, которым взысканы алименты на содержание ребенка в размере ... части со всех видом заработка ежемесячно, начиная с дата

Задолженность по алиментам по состоянию на дата составляет 629 023,5 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу: адрес, адрес. дата судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Поскольку отсутствуют основания для обращения взыскания на указанные земельные участки во внесудебном порядке, истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельные участки, расположенные по адресу: адрес, адрес, кадастровый №..., площадью: ... кв. м, и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый №..., площадью: ... кв. м.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан постановлено:

«исковые требования судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки для ведения садоводства: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый №..., вид права- собственность, площадью: ... кв. м., и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый №..., площадью: ... кв. м., вид права - собственность, площадью: ... кв. м., принадлежащие ФИО1.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт №...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей».

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решении суда по мотивам незаконности и необоснованности. Указывает, что на земельные участки распространяется режим совместной собственности с ФИО15., между тем, судом при вынесении решения мнение супруги не учтено. В рамках исполнительного производства им оплачено более 190 000 рублей в целях погашения имеющейся задолженности, а стоимость земельных участков, существенно превышает сумму оставшейся задолженности. Кроме того, судом при вынесении решения нарушено правило подсудности, поскольку он зарегистрирован в Уфимском районе.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, дата судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО8, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей.

дата в рамках исполнительного производства, в связи с неисполнением требований исполнительного документа, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении в том числе:

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садрес, кадастровый №..., площадью: ... кв. м;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый №..., площадью: ... кв. м.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от дата задолженность ФИО1 по исполнительному производству №... по состоянию на дата составляет 599 023,50 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что у должника отсутствуют достаточные денежные средства для погашения задолженности, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, дата между ФИО1 и ФИО7 заключен брак.

Земельные участки, на которые просит обратить взыскание истец, зарегистрированы за ФИО1 на основании постановлений главы администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от дата и дата

Кроме того, как установлено судебной коллегией на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, кадастровый №..., площадью: ... кв. м, расположены объекты недвижимости, что подтверждается техническими планами, принятыми судебной коллегией на основании ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве новых доказательств.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

На спорные земельные участки распространяется режим совместной общей собственности супругов.

По общему правилу каждый из супругов самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Так, согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы последнему при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания.

Поскольку спорные земельные участки являются совместной собственностью супругов, доля ответчика в них не определена, на них не может быть обращено взыскание по долгам ФИО1

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о неподсудности дела Кармаскалинскому межрайонному суду Республики Башкортостан подлежат отклонению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Уфы ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника отказать.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 г.