Дело № 2-680/2023
УИД: 69RS0013-01-2023-000456-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Светличной С.П.,
при секретаре Лагутиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО1 ФИО7 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее также Займодавец) Договор №* (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <****> руб. <****> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <****>% годовых за первые десять дней и <****>% годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 160 дней со дня, следующего за днем выдачи займа
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа №* от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №* от ДД.ММ.ГГГГ.
По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №* от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1 ФИО8., вынесенный мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика.
ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <****> руб. <****> коп.
Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 ФИО9 по Договору №* от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <****> руб. <****> коп., из которых <****> руб. <****> коп. - сумма основного долга, <****> руб. <****> коп. - проценты за пользование займом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.
Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа №* определена с применением ставки процентах годовых, фиксированную величину которой - <****>% годовых и <****>% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).
Размеры процентной ставки <****>% годовых <****>% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10. в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в сумме <****> руб. <****> коп., в том числе сумму основного долга <****> руб. <****> коп., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в размере <****> руб. <****> коп. Взыскать с ФИО1 ФИО11. в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" государственную пошлину в сумме <****> руб. <****> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается документально. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседании не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», в соответствии с которой ФИО1 ФИО13.. зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, ком. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, с извещениями о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметками "истек срок хранения" и отметками об извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствует о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234) и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (Приложение к приказу ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п).
В соответствии с п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Так сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения ответчик не получает. Доказательств, что ответчик по уважительным причинам не получал уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» и ФИО1 ФИО14 был заключен Договор потребительского займа №* на основании заявления, в соответствии с п. 1 которого сумма займа составляет <****> рублей. Срок действия договора в соответствии с п. 2 договора потребительского займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 договора потребительского займа, процентная ставка с 01 по 31 день - <****> % в день (<****> % годовых), с 32 дня и далее – <****>% в день, (<****>% годовых).
Факт выплаты денежных средств по договору потребительского займа подтверждается расходным кассовым ордером №* от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 ФИО15. в получении денежных средств.
Согласно статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.
Согласно представленному истцом расчету, за период пользование займом у ответчика ФИО1 ФИО16 возникла задолженность в размере <****> рублей, из которых <****> рублей – сумма основного долга, <****> рублей – проценты по договору займа.
Суд находит указанный расчет верным. Указанная задолженность ответчиком не оплачена. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Определением Мирового судьи судебного участка №* Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №* отменен судебный приказ №* о взыскании с ФИО1 ФИО17. задолженности по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> рублей, а так же судебных расходов в размере <****> рублей.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 ФИО18 обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности по основному долгу и процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленных в материалы дела платежного поручения №* от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения №* от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общей сумме <****> рублей <****> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <****> руб. <****> коп.(<****> рублей <****> коп.), в том числе сумму основного долга <****> руб. <****> коп., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <****> руб. <****> коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" государственную пошлину в сумме <****> руб. <****> коп. (<****> рублей <****> копеек.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 года.
Судья Светличная С.П.