УИД 74RS0004-01-2025-001391-22

Дело № 2-2916/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущество в Челябинской области, Администрации г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущество в Челябинской области, Администрации г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежные средства ФИО2, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на вкладе № в порядке наследования.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 (супруга), ФИО6 (сын), ФИО9 (сын). В установленный законом срок, заявитель не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку находилась на длительном лечении из-за перелома ноги и силу возраста, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства после смерти мужа, признать за ней право собственности на денежные средства наследодателя ФИО2, хранящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования. Иные наследники также к нотариусу за принятием наследстве после смерти наследодателя не обратились, от доли в наследственном имуществе отказались.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской области, Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО6, ФИО9 и представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России» на счете №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещательное распоряжение на права на денежные средства, внесенные на счет № находящиеся в структурном подразделении № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО6, ФИО9.

Вместе с тем, наследники, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2 к нотариусу не обратились.

Часть 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указала на то, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга наследодателя ФИО2 она обратиться возможности не имела, в силу имеющихся заболеваний, что подтверждается копиями медицинской документации, представленной в материалы дела. Иные наследники, сыновья ФИО2 – ФИО6, ФИО9 также своевременно к нотариусу не обратились, суду представили заявления об отказе от доли в наследственном имуществе ФИО2.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований уважительности пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 218 Гражданского кодекса РФ, имеются законные основания для признания за истцом ФИО1 право собственности на денежные средства ФИО2, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает что по иску ФИО1 администрация г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Учитывая что истцом заявлено право на денежные средства, надлежащим ответчиком является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Челябинска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущество в Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) срок для принятия наследства после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) право собственности на денежные средства, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.