Дело № 2-812/2025
36RS0003-01-2024-006590-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), имевшего место 28.10.2024 на ул.Донбасская д.2в г.Воронежа было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Тойота Королла, г/н №. Повреждение транспортного средства истца произошло из –за нарушения ответчиком ФИО2, управлявшим транспортным средством Лада 217030, г/н №, ПДД РФ на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение. Согласно экспертному заключению №, подготовленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла, г/н №, составляет 493 100 руб.
На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 ущерб, причиненный ДТП, в размере 493 100 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 062 руб. (л.д.4-6,56).
Истец ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил в суд представителя – ФИО1, действующую на основании доверенности, которая в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании исковые требования признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем имеется расписка (л.д.59).
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 062 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО4, <данные изъяты>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 493 100 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 062 руб., а всего 518 162 (пятьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Председательствующий Т.Б.Костылева
Решение в мотивированном виде изготовлено 27.02.2025.