Дело № 2-510/2023 (2-3279/2022)
54RS0009-01-2022-003447-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» января 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,
При секретаре Сметаниной Ю.Ю.,
С участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Продовольственный ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Продовольственный ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.
Исковые требования обоснованы следующим.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Продовольственный ресурс» признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Продовольственный ресурс» суд возложил на члена Союза «СОАУ Альянс» ФИО2
Информация об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Продовольственный ресурс» опубликована в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-20852/2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Продовольственный ресурс» продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках мероприятий процедуры конкурсного производства установлено, что ООО «Продовольственный ресурс» согласно универсальным передаточным документам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ИП ФИО3 товар на общую сумму 294 038 руб.
Сведения о поставках товара контрагенту на сумму 294 038 руб. подтверждены книгой продаж ООО «Продовольственный ресурс» за первый и четвертый кварталы 2019.
Согласно выписке по расчетному счету ООО «Продовольственный ресурс», ИП ФИО3, поставленный товар оплачен частично на сумму 160 556 руб. Информация о погашении задолженности иным способом либо на иной счет отсутствует.
Деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 482 руб. (294 038 – 160 556), проценты на сумму долга в размере 28 173,63 руб., рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что согласно универсальным передаточным документам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Продовольственный ресурс» поставило ИП ФИО3 товар на общую сумму 294 038 руб.
Сведения о поставках товара контрагенту на сумму 294 038 руб. подтверждены книгой продаж ООО «Продовольственный ресурс» за первый и четвертый кварталы 2019 (л.д.25-28).
Согласно выписке по расчетному счету ООО «Продовольственный ресурс», ИП ФИО3, поставленный товар оплачен частично на сумму 160 556 руб. (л.д.28).
Требования истца о проведении сверки взаимных расчетов, погашении задолженности в максимально короткие сроки ответчиком не исполнены (л.д. 29-34).
Ответчик ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в связи с чем спор подлежит разрешению по подсудности в суде общей юрисдикции.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств о погашении задолженности в полном объеме, и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах заявленные требования о взыскании процентов также полежат удовлетворению.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика составляет 133 482 руб. – сумма задолженности, 28 173,63 руб. - начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГКП РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу банка с ответчика уплаченную истцом за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 4 433 руб., а также почтовые расходы в размере 543,44 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Продовольственный ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Продовольственный ресурс» (ИНН №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 133 482 руб., проценты на сумму долга 28 173,63, расходы по уплате государственной пошлины 4 433 руб., почтовые расходы в размере 543,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Бабушкина
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.