Решение по делу № 2-1363/2025 от 03.07.2025 | Кунгурский городской суд (Пермский край)

Дело № 2-1363/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 23 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 402 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 550 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) по делу № оставленным без изменения Определением Пермского краевого суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по расписке была передана сумма 2 000 000 руб., с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 20% от суммы займа – 33 000 руб. После подачи иска по взысканию основного долга по договору займа и договорных процентов истец считает обоснованным требовать взыскания с ответчика процентов, установленных договором, так ка до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу, решение суда не исполняется.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание с иском не согласился, представил копию расписки на сумму 135000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, письменные возражения и своего расчета не представил, в судебном заседании, при даче пояснений по иску, покинул зал судебного заседания.

Заслушав сторону по делу, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГУ РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка) на сумму 2 000 000 руб., с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 20% от суммы займа – 33 000 руб., срок возврата займа не указан (л.д.34).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в пользу истца взыскан долг по расписке 2000000 руб., проценты 1290000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24650 руб. (л.д. 28-30).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д. 31-33).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кунгурского городского суда (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д. 35-37).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года направлен в службу судебных приставов.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с этим, ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в счет погашения долга по расписке, в судебное заседание не представлено.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 000 руб. (л.д. 3-4).

Из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю следует, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании 3314650 рублей в пользу ФИО1

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов ФИО1 были перечислены следующие суммы: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5233,30 руб.,; ДД.ММ.ГГГГ в размере 37064,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 186,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8529,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9143,99 руб., всего на общую сумму 61 478,98 руб..

Каких - либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора займа (расписки), либо доказательств, подтверждающих возврат истцу указанной суммы, ответчиком в суд не представлено.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с учетом информации судебного пристава – исполнителя о размере и датах удержания денежных средств с ответчика в пользу истца, с учетом заявленных требований истца, подлежат удовлетворению требования в размере 402 000 руб.

Доводы ответчика о том, что он уплати 135000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности, являются не состоятельными, были предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приняты в качестве доказательств уплаты денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина (л.д.7) подлежит возмещению ответчиком в размере 12 550 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), сумму процентов за пользование суммой займа в размере 402 000 (четыреста две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна.

Подлинное решение подшито в дело№. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского кая (ПСП в с. Усть-Кишерть).