УИД 68RS0013-01-2022-001517-45

Гр. дело № 2-743/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 июня 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Галушка Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключило кредитный договор *** Галушка Г. (заемщик), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *** на срок *** с уплатой *** годовых. Решением единственного акционера - Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) *** наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Галушка Григорию о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что *** АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) был заключен кредитный договор *** Галушка Г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *** на срок *** с уплатой *** годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются.Просит суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Галушка Г., взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору *** в размере 538 450 рублей 19 коп., из которых: основной долг - *** просроченные проценты - ***., неустойка за просроченный основной долг - ***., неустойка за просроченные проценты - ***., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***

Ответчик Галушка Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ. РФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Галушка Григорием заключен кредитный договор *** на сумму *** на срок *** с уплатой *** годовых.

Решением единственного акционера - Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) *** наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ***. В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей указывается в графике погашения кредита. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,054 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

*** денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ***

Из расчета задолженности, произведенного АО «Банк ДОМ.РФ», следует, что по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору *** составляет 538 450 рублей 19 коп., из которых: основной долг - *** просроченные проценты - ***., неустойка за просроченный основной долг - ***., неустойка за просроченные проценты - ***.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

*** заемщику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено ответчиком.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор ***, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Галушка Г., взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженность по данному кредитному договору в размере 538 450 рублей 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу - ***., просроченные проценты - ***., неустойка за просроченный основной долг - ***., неустойка за просроченные проценты - ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Галушка Г. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 584 рубля 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Галушка Г..

Взыскать с Галушка Григория в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору *** в размере 538 450 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 584 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 коп.

Ответчик Галушка Г. вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.

Судья - О.И. Грязева