УИН 77RS0027-02-2022-009814-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фиоИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3763/2022 по иску ООО «Бережное хранение» к фио Васильевичу о взыскании задолженности по договору хранения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бережное хранение» обратилось в суд с иском к фио Васильевичу о взыскании задолженности по договору хранения №39332 от 10.05.2014 на оказание услуг по хранению имущества поклажедателя. Обязательства по данному договору Хранителем обязательства были исполнены. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по названному договору по оплате услуг за хранение имущества, в результате чего образовалась задолженность.

По акту о приёме - передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 10.05.2014 года поклажедатель передал на хранение хранителю товарно-материальных ценностей в объёме 7,8 м3.

В пункте 2.1. согласовано, что за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю плату из расчёта сумма за 1 м3 занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения, без НДС.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса).

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока; если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 899 Гражданского кодекса по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 данного Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890; пункт 1 статьи 900 Гражданского кодекса).

Если иное не предусмотрено договором хранения, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (пункты 1, 4, 5 статьи 896 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Бережное хранение» (далее - хранитель) и ФИО1 (далее - поклажедатель) заключен Договор хранения № 39332 от 10.05.2014 на оказание услуг по хранению имущества поклажедателя (далее - договор).

По акту о приёме - передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 10.05.2014 года поклажедатель передал на хранение хранителю товарно-материальных ценностей в объёме 7,8 м3.

В пункте 2.1. согласовано, что за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю плату из расчёта сумма за 1 м3 занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения, без НДС.

Поклажедатель обязан оплатить услуги хранителя в полном объёме и в срок (п.3.1.2 договора).

В судебном заседании было установлено, что в связи с просрочкой платежей истцом в адрес ответчика 10.12.2022 направлена претензия об оплате задолженности (номер почтового отправления РПО 12146766007152).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

За просрочку оплаты услуг по договору поклажедатель по требованию хранителя выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки (п.5.4, договора).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору хранения №39332 от 10.05.2014 составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями договора, не оспоренными в надлежащем порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца ООО «Бережное хранение» задолженности по договору хранения №39332 от 10.05.2014 в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма

Также суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1 % от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 20.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Применительно к неустойке на будущее в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 46-КГ20-24-К6, 2- 7749/2019 указано, что суд может ограничить ее размер, только если это предусмотрено законом или договором. Ни законом, ни договором такое ограничение не предусмотрено.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бережное хранение» к фио Васильевичу о взыскании задолженности по договору хранения, – удовлетворить.

Взыскать с фио Васильевича в пользу ООО «Бережное хранение» задолженность по основному долгу – сумма, неустойку за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с фио Васильевича в пользу ООО «Бережное хранение» неустойку из расчета 1% от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио

Решение в окончательной форме принято 28.12.2022