Решение по делу № 2-2318/2023 от 13.03.2023

16RS0051-01-2023-000644-26

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 марта 2023 года Дело 2-2318/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Иванова И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАHОВИЛ:

ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что <дата изъята> Сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования <номер изъят>, в соответствии с которыми ПАО "АК БАРС" БАНК предоставил ответчику кредит в размере 901 693,33 рублей сроком до <дата изъята> под 15,4 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

На момент подачи заявления, заемщик с <дата изъята> не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратила 210 081,86 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 79 079,59 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 740 691,06 руб..

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 740 691,06 руб. включающую в себя: 691 611,47 руб. - сумму остатка основного долга, 49 079,59 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (691 611,47 руб.) за период с <дата изъята> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,4 % годовых, уплаченную Банком государственную пошлину в размере 16 606,91 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В суд поступили уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 725 956,62 руб. включающую в себя: 691 611,47 руб. - сумму остатка основного долга, 34 345,15 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (691 611,47 руб.) за период с <дата изъята> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,4 % годовых, в остальном требования оставил без изменения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчику по указанному истцом адресу направлялись повестки на судебные заседания, однако конверты возвратились с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <дата изъята> ПАО "АК БАРС" БАНК и Должник – ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО "АК БАРС" БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления Заемщику. Согласно ч. 2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды (далее - Общие условия). Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора.

<дата изъята> Сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования <номер изъят>, в соответствии с которыми ПАО "АК БАРС" БАНК предоставил ответчику кредит в размере 901 693,33 рублей сроком до <дата изъята> под 15,4 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 210 081,86 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно уточненным требованиям, за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 34 345,15 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, в соответствии с уточнением, составляет 725 956,62 руб..

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 15,4 % годовых.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО "АК БАРС" БАНК обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 16 606,91 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> заключенный между акционерным коммерческим банком "Ак Барс" (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 725 956 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (691611,47 руб.) за период с <дата изъята> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,4 % годовых, уплаченную государственную пошлину в размере 16 606 (шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.

Судья Иванова И.Е.