Решение по делу № 2-1291/2023 от 27.11.2023

66RS0037-01-2023-001322-06

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Д2-1291/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола ФИО1 Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее - ПАО «УБРиР» обратилось в городской суд города Лесного с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «УБриР» и ФИО2 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 27 % годовых, срок возврата кредита – ***. Факт выдачи денежных средств в размере 50 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчика ФИО2 перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем, Банк пришел к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

По состоянию на *** сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 128 719,63 руб., в том числе: 76 356,86 руб. - сумма основного долга; 52 362,77 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** В настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика ФИО2

Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 50 000 руб., но поскольку ответчик неоднократно брал и вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 76 356,86 руб.

Поскольку ПАО «УБРиР» не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, истец считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причиненный банку ответчиком).

Истец ПАО «УБРиР» просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 убытки в размере 76 356,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации (пребывания) ответчика, в соответствии с полученными судом подтверждающими данными из УФМС г. Лесного, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с отсутствием у суда сведений о наличии уважительных причин неявки ответчика суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что *** между ПАО «УБриР» и ФИО2 заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 27 % годовых, срок возврата кредита – ***

Банком обязательства по кредитному договору от *** исполнены. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Факт выдачи денежных средств в размере 50 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец в настоящее время не может предоставить кредитное досье по данному договору, в этой связи истцом не заявлены требования о взыскании процентов за пользование земными денежными средствами.

Банк просит взыскать в судебном порядке с ответчика убытки, в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 50 000 руб., но поскольку ответчик неоднократно брал и вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 76 356,86 руб.

Разрешая спор по существу, суд в отсутствии возражений со стороны ответчика, не оспорившего размер долга, исходит из того, что факт заключения между Банком и ответчицей кредитного договора установлен. Однако, учитывая, что кредитный договор утерян, суд приходит к выводу, что не возвращенная ответчицей Банку часть денежных средств является убытками истца.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области от *** в принятии заявления о вынесении судебного приказа Банку было отказано.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата полученной суммы и согласившись с представленным истцом расчетом образовавшейся задолженности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «УБРиР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , *** в пользу ПАО «УБРиР» убытки в размере 76 356,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.