Дело №

Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2022 года

СУДЬЯ _____________А.В. Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

КБР, <адрес> 12 октября 2022 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, а также о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кабардино – Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, а также о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 2 931,61 рублей и судебных расходов, в размере – 580,80 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> (далее Кредитный договор), ПАО Сбербанк (далее Банк) ФИО1 (далее Заёмщик) был выдан кредит в размере – 50 000,00 рублей на срок - 72 месяца под 22,5 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Кредитного договора по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей и расторжении Кредитного договора, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на <дата> у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 2 931,61 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 754,99 рубля; задолженность по процентам – 176,62 рублей. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 24, 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится и просьба выслать копию принятого судом решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от <дата>, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно выписке из лицевого счёта по договору № от <дата>, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 50 000,00 рублей, под 22,5% годовых сроком, на 60 месяцев, начиная с даты его предоставления.

Как следует из п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком Аннуитетными платежами ежемесячно.

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от <дата> внесены изменения в Кредитный договор, а именно Стороны договорились, что срок действия Кредитного договора увеличивается на 12 месяцев и составляет 72 месяца.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на <дата> у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 2 931,61 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 754,99 рубля; задолженность по процентам – 176,62 рублей.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Согласно письму от <дата>, Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 580,80 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино – Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, а также о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключённый между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Кабардино – Балкарского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино – Балкарского отделения №, задолженность по Кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере – 2 931,61 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 754,99 рубля; задолженность по процентам – 176,62 рублей; а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 580,80 рублей, а всего – 3 512,41 рублей (три тысячи пятьсот двенадцать рублей 41 копейка).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий- А.В. Шомахов