Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ему и ФИО2 на праве общей долевой собственности – по 1/2 доли в праве у каждого – принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выехал из данного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями с ответчиком. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к ответчику об устранении препятствий в пользовании квартирой, об обязании передать ключи от квартиры, определен порядок пользования жилым помещением. Не смотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик не впускает его в квартиру.

Истец просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим

ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены е лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение – квартира общей площадью 87 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с 2021 года находится в общей долевой собственности – по 1/2 доле в праве – ФИО1 , ФИО3 М.Г, .

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, возложена обязанность устранить ФИО1, препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему ключи от указанного жилого помещения.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом ответчику ФИО2 неоднократно направлялись требования о необходимости исполнить вступившее в законную силу решение суда, а именно: устранить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему ключи от указанного жилого помещения.

Ответчиком ФИО2 указанное решение суда не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, являясь одним из сособственников спорного жилого помещения, обладает равным с ответчиком ФИО2 правом владения, пользования и распоряжения им, и оснований для ограничения данного права закон не устанавливает.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу принадлежности ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение он не может быть лишен возможности пользоваться и владеть общим имуществом, несмотря на возражения ответчика, то есть он должен быть вселен в спорное жилое помещение.

Конфликтные отношения, сложившиеся между сторонами, на правомочия истца как сособственника по пользованию и владению причитающейся ему частью общего имущества не влияет.

В соответствии со ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку заявленные требования носят неимущественный характер и не подлежат оценке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, (<данные изъяты> к ФИО3 М.Г, (<данные изъяты>) удовлетворить.

Вселить ФИО3 С,Н, (<данные изъяты>) в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1, (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, который не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Середенко

Копия верна:

Судья: М.С. Середенко