№ 2-1317/2025
64RS0047-01-2025-000903-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при помощнике судьи Емельяновой И.И.,
с участием истца и представителя истцов ФИО1,
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о разделе жилого помещения и выделе долей в недвижимом имуществе,
установил:
ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе жилого помещения и выделе долей в недвижимом имуществе.
Требования истца мотивированы тем, что с <дата> по <дата> ФИО1 состояла в браке с ФИО6 У них имеются совместные дети: ФИО4 <дата> г.р., ФИО5 <дата> г.р. и ФИО3 <дата> г.р. Фактически совместное хозяйство между супругами не ведется. После прекращения брачных отношений ФИО1 приобрела квартиру <адрес>, где проживает с несовершеннолетним сыном ФИО3 Эта квартиры была приобретена за счет собственных денежных средств в размере 1 562 078 рублей и средства материнского (семейного) капитала в размере 387 921 рубль 69 копеек. Исходя из этого в квартире имеются доли детей и бывшего супруга в размере 1/20 долей, а 4/5 долей принадлежат ФИО1 На основании изложенного, просят признать за ФИО1 право собственности на 4/5 долей в квартире, признать право собственности по 1/20 доли на квартиру за ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.
Истец и представитель истцов ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО3, ответчик ФИО6, представителя третьего лица отдела по обеспечении исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истов, ответчика и представителя третьего лица.
Суд, заслушав истца и представителя истцов, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата>;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с <дата>, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки,
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с <дата>.
Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времена прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
В силу п. 8 подп. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.
Судом установлено, что <дата> ФИО1, состоящая в браке с ФИО6 и имеющая троих детей: ФИО4 <дата> г.р., ФИО5 <дата> г.р. и ФИО3 <дата> г.р. приобрела квартиру <адрес> (л.д. 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24).
Приобретение квартиры было осуществлено ею за счет личных денежных средств в размере 1 562 078 рублей и средств материнского (семейного) капитала в размере 387 921 рубль 69 копеек (л.д. 13, 14, 18, 19).
Факт приобретения квартиры за счет личных денежных средств ФИО1 в размере 1 562 078 рублей ответчиком не оспаривалось, а также подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 и муниципальным контрактом на приобретение жилого помещения от <дата>
При указанных обстоятельствах доля Родиной Н.Н в приобретенной квартире будет составлять 4/5 доли (1562078:1950000*100), а доли бывшего супруга и детей 1/4 доли, то есть по 1/20 доли (с учетом округления) у каждого.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Таким образом, в силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 39 500 рублей являются необходимыми и связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в пользу лица их понесшему – ФИО1
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
С учетом срока рассмотрения дела, сложности спора, степени участия представителя с ответчика в пользу ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы в разумном размере – 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты>) о разделе жилого помещения и выделе долей в недвижимом имуществе, удовлетворить.
Произвести раздел квартиры <адрес>:
- выделить в собственность ФИО1 (<данные изъяты>) – 4/5 доли;
- выделить в собственность ФИО3 (<данные изъяты>) – 1/20 доли;
- выделить в собственность ФИО4 (<данные изъяты>) – 1/20 доли;
- выделить в собственность ФИО5 (<данные изъяты>) – 1/20 доли;
- выделить в собственность ФИО6 (<данные изъяты>) – 1/20 доли.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 500 рублей, а всего 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение суда изготовлено 4 июля 2025 г.