УИД № 50RS0003-01-2022-002403-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в размере 122 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей, а также судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2019 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно административному материалу водитель транспортного средства , нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 122 500 рублей. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 09.01.2019 года, транспортное средство , относится к категории «Д» с числом пассажирских мест – 18, однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ в отношении указанного транспортного средства с 29.12.2018 года по 28.12.2019 года действует лицензия на использование его в качестве автобусов регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Согласно приложению № 1 к приказу СПАО «Ингосстрах» от 24.04.2018 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «Д, Е» для использования транспортного средства с числом пассажирских мест более 16 равна 3 509 рублей, а для использования транспортных средств данной категории в качестве автобусных перевозок – 6 166 рублей. То есть, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в письменном виде своего отношения к предъявленным исковым требованиям не выразила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствие с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2019 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно административному материалу, водитель транспортного средства , нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП (л.д.6).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.8 оборот).

Согласно выводам экспертного заключения № ПР9734483 от 14.10.2019 года (л.д.15-17) года, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 184 953 рубля; стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 122 526 рублей; стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно до сотен рублей) составляет 122 500 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец в счет возмещения ущерба имуществу выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 122 500 рублей (л.д.18).

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 09.01.2019 года (л.д.7-8), транспортное средство , относится к категории «Д» с числом пассажирских мест – 18, однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ (л.д.9) в отношении указанного транспортного средства с 29.12.2018 года по 28.12.2019 года действует лицензия на использование его в качестве автобусов регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Согласно приложению № 1 к приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «Д, Е» для использования транспортного средства с числом пассажирских мест более 16 равна 3 509 рублей, а для использования транспортных средств данной категории в качестве автобусных перевозок – 6 166 рублей (л.д.11-14).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, поскольку ответчиком при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст.100 ГПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, подтвержденные представленными в материалы дела договором № от 01.04.2016 года с дополнительными соглашениями (л.д.26 оборот-43).

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей (л.д.18а).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, страховую выплату в размере 122 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 129 650 (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 24.08.2022 года.