Решение по делу № 2-285/2023 от 23.01.2023 | Тушинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0029-02-2022-003327-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-285/23 по иску Управления делами Президента Российской Федерации к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Истец Управление делами Президента Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Управления денежные средства в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату принятия судом решения, ссылаясь на то, что фио в соответствии с приказом генерального директора ФГУП «Госзагрансобственность» от 12.07.2000 № 163-к была назначена на должность заместителя генерального директора ФГУП «Госзагрансобственность» по общим вопросам. ФГУП «Госзагрансобственность» является предприятием, подведомственным Управлению делами Президента Российской Федерации. фио О.Э. в соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.9 своей должностной инструкции осуществляла непосредственной руководство коммерческо-инвестиционным отделом, обеспечивала эффективное проведение коммерческо-инвестиционной политики Предприятия, организовывала работу по коммерческому использованию федерального недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП «Госзагрансобственность», расположенного за пределами Российской Федерации, формировала обоснование предложений по коммерческому использованию недвижимого имущества, рассматривала поступающие документы по коммерческо-инвестиционным вопросам, принимала по ним решение, тем самым выполняя организационно-распорядительные и административно хозяйственный функции на Предприятии. В силу занимаемого положения фио было известно, что 05.09.2011 между Управлением делами Президента Российской Федерации и международной неправительственной организацией «Федерация мира и согласия» заключено соглашение от 05.09.2011 № УД-325д о возмещении имущественного ущерба, причиненного Российской Федерации в результате незаконного отчуждения и последующей неправомерной продажи расположенного за рубежом недвижимого имущества СССР. В соответствии с п. 1 соглашения МОО «ФМС» обязалась добровольно и в полном объёме возместить ущерб путем приобретения в собственность Российской Федерации объекта либо объектов недвижимого имущества, указанных Управлением делами Президента Российской Федерации, стоимостью, эквивалентной сумме размера ущерба. 09.12.2011 между Управлением делами Президента Российской Федерации и ООО «ФМС» был заключен договор поручительства № УД-458д, в соответствии с которым ООО «ФМС» приняло на себя обязательства солидарно с МОО «ФМС» выполнить обязательства по возмещению ущерба, выплатив причитающиеся денежные средства на условиях договора. фио, в силу занимаемого должностного положения, владея информацией об обстоятельствах заключенного соглашения в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно с фио – начальником Главного управления, и фио – управляющим директором компании «H&S Management» (ФРГ), используя свое служебное положение, действуя путем обмана относительно истинных намерений и злоупотребляя сложившимся к ней доверием руководства Управления делами и Главного управления как к сотруднику ФГУП «Госзагранспобственность», разработала план, согласно которому руководству Управления делами должны были сообщить заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости использования денежных средства по Соглашению на приобретение мебели и бытового оборудования на сумму сумма для оснащения объекта, расположенного по адресу: адрес, находящемся в хозяйственном ведении ФГУП «Госзагрансобственность», после чего участники группы планировали, получив согласие руководства Управления делами, обеспечить между ООО «ФМС» и компанией «H&S Management» (ФРГ) заключение контракта купли-продажи мебели и бытового оборудования, затем, заведомо не имея реальных намерений осуществить поставку мебели и бытового оборудования, получить в соответствии с контрактом на расчетный счет компании «H&S Management» (ФРГ) денежные средства в размере сумма, то есть похитить их, понимая при этом, что похищение указанных денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «ФМС» причинит имущественный ущерб Российской Федерации. фио Используя свое служебное положение, дала поручение, а сотрудники коммерческо-инвестиционного отдела ФГУП «Госзагрансобственность», не осведомленные о преступных намерениях преступной группы, подготовили справку о необходимости приобретения мебели и бытового оборудования для оснащения объекта по адресу: адрес на сумму сумма, подлежащих выплате ООО «ФМС», справка была передана фио, который направил в адрес Управляющего делам Президента Российской Федерации письмо с указанием мероприятий по улучшению и эффективному использованию зарубежного федерального имущества, предложив использовать денежные средства, предназначенные для возмещения ущерба Российской Федерации в соответствии с указанным выше соглашением, на приобретение мебели и бытового оборудования для оснащения объекта зарубежного федерального недвижимого имущества по адресу: адрес и получил согласие введенного в заблуждение управляющего делами Президента Российской Федерации на приобретение мебели и бытового оборудования для оснащения указанного объекта. Затем фио, используя свое служебное положение, действуя путем обмана и злоупотребления доверием руководства МОО «ФМС», обеспечил изготовление и, не имея на то полномочий, подписал письмо об изменении условий Соглашения и необходимости заключить контракт с компанией «H&S Management» (ФРГ) на приобретение мебели и бытового оборудования для оснащения указанного выше объекта и направил его в МОО «ФМС». фио путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора ООО «ФМС» фио, используя свое служебное положение изготовил контракт от 21.12.2011 № 21122011 купли-продажи мебели, стоимостью сумма и, не намереваясь фактически исполнять условия по ее поставке, направил контракт в ООО «ФМС», согласно которому компания «H&S Management» (ФРГ) обязалась в течении 90 дней после осуществления полного платежа, поставить мебель в здание по адресу: адрес. После этого фио 29.12.2011 обеспечил перечисление с расчетного счета ООО «ФМС» № 40702978400000000789, открытого в ООО КБ «Крокус-Банк» на расчетный счет компании «H&S Management» (ФРГ) № DE28100900002008434002, денежных средств в размере сумма, предназначенных для причинения ущерба Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации. Тем самым фио действуя сообща имея единый умысел, причинили ущерб Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации в размере сумма. Указанные обстоятельства были установлены в рамках производства по уголовному делу № 11902007706000153 в отношении фио, фио и фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении фио № 42002007706000138 и постановлением Пресненского районного суда адрес от 30.12.2021, которым уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом данное обстоятельство не является реабилитирующим, фио были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниями, с чем она согласилась. Таким образом, прекращение производства по уголовному делу в отношении фио в связи с истечением срока давности уголовного преследования не является основанием для освобождения фио от обязанности возместить причиненный имущественный ущерб Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, фио в соответствии с приказом генерального директора ФГУП «Госзагрансобственность» от 12.07.2000 № 163-к была назначена на должность заместителя генерального директора ФГУП «Госзагрансобственность» по общим вопросам. ФГУП «Госзагрансобственность» является предприятием, подведомственным Управлению делами Президента Российской Федерации.

фио О.Э. в соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.9 своей должностной инструкции осуществляла непосредственной руководство коммерческо-инвестиционным отделом, обеспечивала эффективное проведение коммерческо-инвестиционной политики Предприятия, организовывала работу по коммерческому использованию федерального недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП «Госзагрансобственность», расположенного за пределами Российской Федерации, формировала обоснование предложений по коммерческому использованию недвижимого имущества, рассматривала поступающие документы по коммерческо-инвестиционным вопросам, принимала по ним решение, тем самым выполняя организационно-распорядительные и административно хозяйственный функции на Предприятии.

05.09.2011 между Управлением делами Президента Российской Федерации и международной неправительственной организацией «Федерация мира и согласия» заключено соглашение от 05.09.2011 № УД-325д о возмещении имущественного ущерба, причиненного Российской Федерации в результате незаконного отчуждения и последующей неправомерной продажи расположенного за рубежом недвижимого имущества СССР.

В соответствии с п. 1 соглашения МОО «ФМС» обязалась добровольно и в полном объёме возместить ущерб, причиненный Российской Федерации МОО «ФМС» в результате незаконного отчуждения и последующей продажи следующих объектов недвижимого имущества бывшего СССР: служебные помещения 5 этажа, общей площадью 233 кв.м., по адресу: адрес; служебные помещения 6 этажа, общей площадью 680 кв.м., по адресу: адрес; гараж общей площадью 365 кв.м., по адресу: по адресу: адрес; квартира общей площадью 110 кв.м. по адресу: по адресу: адрес

В соответствии с п. 2 соглашения, оно заключено на основании ст. 1064 ГК РФ и оценки рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 06.04.2011, проведенной ООО «ИНКОМ-Эксперт», согласно договоров от 06.04.2011 № ТИ-110163 и № 110163/1.

В соответствии с п. 4 соглашения, в связи с невозможностью возврата в собственность Российской Федерации объектов недвижимого имущества, указанных в п. 1 настоящего соглашения, по причине отчуждения стороной 2 третьим лицам указанных объектов, стороны пришли к соглашению о следующем порядке возмещения ущерба.

В соответствии с п. 4.1 договора сторона 2 (МОО «ФМС») обязуется за свой счет приобрести в собственность Российской Федерации объект/объекты недвижимого имущества, указанные стороной 1, стоимостью эквивалентной сумме, указанной в п. 3 настоящего соглашения (сумма).

09.12.2011 между Управлением делами Президента Российской Федерации и ООО «ФМС» был заключен договор поручительства № УД-458д, в соответствии с которым ООО «ФМС» приняло на себя обязательства солидарно с МОО «ФМС» выполнить обязательства по возмещению ущерба, выплатив причитающиеся денежные средства на условиях договора.

В соответствии с отчетом ООО «ИНКОМ-Эксперт» № ТИ-110163/1 от 12.04.2011 об определении рыночной стоимости помещений, общей площадью 207,6 кв.м. и 702,2 кв.м., на 5-м и 6-м этажах по адресу: адрес, а также подземного гаража-стоянки, площадью 363 кв.м., по этому же адресу, их рыночная стоимость составила сумма.

В соответствии с отчетом ООО «ИНКОМ-Эксперт» № ТИ-110163 от 12.04.2011 об определении рыночной стоимости трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, ее рыночная стоимость составила сумма.

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 следователем по особо важным делам первого следственного отдела следственного управления Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № 11902007706000153 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от 19.05.2020 в качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен фио

Постановлением от 12.10.2020 в качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен фио

Постановлением от 26.10.2020 в качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечена фио

Постановлением от 29.10.2020 уголовное преследование фио прекращено в связи со смертью последнего.

Постановлением от 05.11.2020 из уголовного дела № 11902007706000153 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего было передано для рассмотрения в Пресненский районный суд адрес.

Как следует из материалов дела, в ходе расследования указанного выше уголовного дела было установлено, что не позднее 16.11.2011 начальник Главного управления международного сотрудничества Управления делами Президента Российской Федерации фио и заместитель генерального директора по коммерции и инвестициям ФГУП «Госзагрансобственность» фио, владея в силу занимаемых ими должностей информацией об обстоятельствах заключенного Соглашения, в неустановленном месте вступили с ранее им знакомым фио в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, предназначенных для возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации.

фио, фио и фио, желая противоправно извлечь выгоду имущественного характера, то есть действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, разработали план совершения преступления, в соответствии с которым фио и фио, используя служебное положение, действуя путем обмана относительно истинных преступных намерений и злоупотребляя сложившимся к ним доверием руководства Управления делами Президента Российской Федерации, как к сотрудникам ФГУП «Госзагрансобственность» и Главного управления международного сотрудничества Управления делами Президента Российской Федерации, отвечающим за эффективное использование по назначению объектов федеральной собственности, расположенных за пределами Российской Федерации, а также подготовку и рассмотрение по ним инвестиционных проектов, должны были сообщить руководству Управления делами Президента Российской Федерации заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости использования денежных средств по Соглашению на приобретение мебели и бытового оборудования на сумму сумма сумма прописью для оснащения объекта, расположенного по адресу: адрес, находящегося в хозяйственном ведении Предприятия.

После чего фио, фио и фио планировали, получив согласие руководства Управления делами Президента Российской Федерации, обеспечить между ООО «ФМС» и «ХиС Менеджмент» ГмбХ заключение контракта купли-продажи мебели и бытового оборудования, а затем, заведомо не имея реальных намерений осуществить поставку мебели и бытового оборудования, получить в соответствии с контрактом на расчетный счет компании, возглавляемой фио, денежные средства в сумме сумма сумма прописью, то есть похитить их.

При этом участники группы понимали, что хищение денежных средств в сумме сумма сумма прописью, находящихся на расчетном счете ООО «ФМС» и предназначенных для возмещения ущерба государству в соответствии с Соглашением, причинит имущественный вред Российской Федерации.

фио, реализуя совместный преступный умысел, в соответствии со своей ролью, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в особо крупном размере, используя свое служебное положение, не позднее 16.11.2011, находясь в неустановленном месте, направил в ФГУП «Госзагрансобствснность» по адресу: адрес, коммерческое предложение о предоставлении компанией «ХиС Менеджмент» ГмбХ услуг в области сервисного обслуживания, ремонта и строительных работ объектов недвижимости за рубежом.

фио, реализуя совместный преступный умысел, в соответствии со своей ролью, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в особо крупном размере, используя свое служебное положение и явно злоупотребляя им, не позднее 09.12.2011 дала поручение, а сотрудники коммерческо-инвестиционного отдела Предприятия, не осведомленные о преступных намерениях преступной группы, находясь по адресу: адрес, подготовили справку о необходимости приобретения мебели и бытового оборудования для оснащения объекта по адресу: адрес, на сумму сумма сумма прописью за счет внебюджетных средств, подлежащих выплате ООО «ФМС» в соответствии с Соглашением, которая была передана фио

фио, реализуя совместный преступный умысел в соответствии со своей ролью, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Управления делами Президента Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в особо крупном размере, используя свое служебное положение и явно злоупотребляя им, действуя вопреки интересам службы, 09.12.2011, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, ФИО1 переулок, д. 2, подъезд 5, используя заведомо ложную информацию о необходимости приобретения мебели и бытового оборудования, подготовленную по указанию фио, направил в адрес Управляющего делами Президента Российской Федерации письмо с указанием мероприятий по улучшению и эффективному использованию зарубежного федерального имущества, предложив использовать денежные средства, предназначенные для возмещения ущерба Российской Федерации в соответствии с Соглашением, на приобретение мебели и бытового оборудования для оснащения объекта зарубежного федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

В результате совместных и организованных преступных действий не позднее 13.12.2011 фио получил согласие введенного в заблуждение относительно истинных намерений Управляющего делами Президента Российской Федерации на приобретение мебели для оснащения указанного объекта недвижимости.

фио в продолжение реализации совместного преступного умысла не позднее 20.12.2011, используя свое служебное положение, действуя путем обмана и злоупотребления доверием руководства МОО «ФМС», в Главном управлении международного сотрудничества Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: адрес, ФИО1 переулок, д. 2, подъезд 5, обеспечил изготовление и подписал письмо об изменении условий Соглашения и необходимости заключить контракт с немецкой компанией «ХиС Менеджмент» ГмбХ на приобретение мебели и бытового оборудования для оснащения объекта недвижимости за рубежом и направил его в МОО «ФМС».

Не позднее 21.12.2011 фио, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора ООО «ФМС» фио, используя свое служебное положение, при неустановленных обстоятельствах изготовил контракт от 21.12.2011 № 21122011 купли-продажи мебели, стоимостью сумма прописью и, не намереваясь фактически исполнять условия по поставке мебели и бытового оборудования, направил контракт в ООО «ФМС». После чего, не позднее 21.12.2011, генеральный директор ООО «ФМС» фио, введенный в заблуждение относительно истинных намерений преступной группы, находясь по адресу: адрес, получив кошракт от 21.12.2011 №21122011, согласно которому компания «ХиС Менеджмент» ГмбХ в лице директора фио обязалась в течение 90 дней после осуществления полного платежа, поставить мебель в здание по адресу: адрес, руководствуясь письмом фио и полагая, что действует в рамках исполнения условий Соглашения по возмещению ущерба Российской Федерации, подписал его, после чего 29.12.2011 обеспечил перечисление с расчетного счета ООО «ФМС» № 40702978400000000789, открытого в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Крокус- Банк» по адресу: адрес, на расчетный счет «ХиС Менеджмент» ГмбХ № DE28100900002008434002, открытый в банке BERLINER VOLKSBANK BERLIN GERMANY, BLZ 100900 (адрес), денежных средств в сумме сумма сумма прописью, предназначенные для возмещения ущерба Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации.

Таким образом, фио, фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, 29.12.2011 совершили с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в сумме сумма сумма прописью, предназначенных для возмещения ущерба Российской Федерации, которыми распорядились но своему усмотрению, то есть совершили хищение чужого имущества в особо крупном размере, причинив Управлению делами Президента Российской Федерации значительный имущественный вред.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 30.12.2021 уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Следовательно, прекращение уголовного преследования в отношении фио по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, исключающим юридически значимые обстоятельства, установленные в уголовном деле, при рассмотрении гражданско-правового спора о возмещении причиненного ущерба.

Действующее законодательство не связывает наступление ответственности за причинение имущественного вреда исключительно с привлечением его причинителя к уголовно-правовой или административной правовой ответственности. Конституционным Судом Российской Федерации в решениях неоднократно подчеркивалось, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (Постановления от 15 июля 2009 года N 13-П, от 07 апреля 2015 года N 7-П и от 08 декабря 2017 года N 39-П; Постановления от 04 октября 2012 года N 1833-О, от 15 января 2016 года N 4-О, от 19 июля 2016 года N 1580-О и др.).

Из материалов дела следует, что фио были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования и что данное основание не является реабилитирующим, при этом фио выразила согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, что по мнению суда свидетельствует о ее согласии с обстоятельствами, установленными в ходе расследования по уголовному делу, поскольку в ином случае, фио была вправе возражать против прекращению уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования и настаивать на его рассмотрении по существу, чего ей сделано не было.

Суд считает, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, объективно свидетельствует о том, что в результате преступных, умышленных действий фио в составе группы лиц, в именно совместно с фио и фио, объединенной единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, исполнение соглашения, заключенного между Управлением делами Президента Российской Федерацией и МОО «ФМС» о возмещении причиненного Российской Федерации ущерба стало невозможным.

Согласно указанным заключениям, стоимость имущества, незаконно отчужденного у бывшего СССР, правопреемником является ......, указанного в соглашении между Управлением делами Президента Российской Федерации и МОО «ФМС» составляет сумма.

Пунктом 4 соглашения установлено, что возмещение ущерба, производится путем приобретения в собственность Российской Федерации объекта/объектов недвижимости стоимостью эквивалентной незаконно отчужденным объектам, то есть, исходя из п. 2 соглашения, на сумма. Иного порядка исполнения соглашения им не установлено.

Поскольку неправомерно отчужденное имущество, в результате которого был причинен ущерб, для возмещения которого между Управлением делами Президента Российской Федерации и МОО «ФМС» было заключено указанное выше соглашение, находится на адрес, его стоимость согласно отчетам ООО «ИНКОМ-Эксперт», на основании которых определен размер подлежащего возмещению ущерба, определена в Евро, постольку и размер ущерба, причиненный в результате невозможности исполнения соглашения из-за преступных действий группы лиц в составе фио, фио, фио, подлежит определению в Евро, составляет сумма и подлежит возмещению в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Поскольку ущерб был причинен в результате совместный действий фио, фио, фио, объединенных единым умыслом, ответственность по его возмещению является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В этой связи предъявление настоящего искового заявления к фио является правомерным.

Оснований для применения пропуска срока исковой давности, о котором заявлено представителем ответчика, к требованиям истца, суд не находит.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, как указано выше фио привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу 26.10.2019, само уголовное дело возбуждено 04.10.2019.

Уголовное дело в отношении фио прекращено 30.12.2021, этим же постановлением гражданский иск Управления делами Президента Российской Федерации к фио оставлен без рассмотрение, ему разъяснено право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности на обращение с настоящим исковым заявление следует исчислять с 30.12.2021, но во всяком случае не ранее чем с 04.10.2019, тогда как настоящий иск предъявлен 15.03.2022, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности, в связи с чем он не является пропущенным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>) к фио (паспортные данные......) о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Управления делами Президента Российской Федерации денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.04.2023.

фио ФИО2