Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-001609-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО "ХКФ Банк" (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции на счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с . – 100 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза Gold» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,8% годовых.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59,00 рублей начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с по .

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк . потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на . задолженность по договору № от . составляет 168 973,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 129 849,91 рублей, сумма штрафов – 23 139,29 рублей, сумма процентов – 15 984,22 рублей.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Согласно индивидуальным условиям банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности 0,055% ежедневно от суммы просроченной задолженности (за просрочку уплаты 1-5 платежей); за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 0,1% ежедневно от суммы задолженности.

Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору предоставлены в суд в полном объеме и подтверждены документально.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от . в размере 168 973,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 129 849,91 рублей, сумма штрафов – 23 139,29 рублей, сумма процентов – 15 984,22 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 579,47 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении в его отсутствие (л.д.5). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, представил заявление о признании исковых требований (л.д.143). Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Чекуновым А..Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000 рублей (л.д.11-13).

Истцом обязательства по Договору исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету (л.д.95-135).

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов согласно графику, не исполняются, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету (л.д.95-135).

Согласно выписке по лицевому счету за период с по (л.д.95-135), представленному истцом, денежные средства были получены ответчиком, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 21.01.2022г. задолженность заемщика по Договору составляет 168 973,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 129 849,91 рублей, сумма штрафов – 23 139,29 рублей, сумма процентов – 15 984,22 рублей (л.д.41-46).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4579 рублей 47 копеек (платежное поручение № от , л.д. 20, платежное поручение № от на л.д.21), также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от . в размере 168 973,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 129 849,91 рублей, сумма штрафов – 23 139,29 рублей, сумма процентов – 15 984,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 579,47 рублей, а всего взыскать 173 552 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Судья Кретова Е.А.