Дело №2-474/2025

86RS0017-01-2025-000675-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 117 727,09 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту- Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 117 727,09 руб.

На основании договора уступки прав от (дата) Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования задолженности по кредитному договору (номер).

(дата) ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеназванному договору истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (Заемщик) обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением от (дата) с просьбой заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете и Условиях КБО (комплексного банковского обслуживания). Также просил открыть ему текущий счет в Банке при поступлении от него соответствующей заявки в рамках Дистанционного обслуживания. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

ФИО1 кредитную карту получил, активировал, денежными средствами Банка воспользовался, что подтверждается выпиской по договору (номер) за период с (дата) по (дата). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из представленного стороной истца расчета взыскиваемых сумм следует, что по состоянию на (дата) (дата продажи долга) размер задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составляет 79 404,95 руб., в том числе: основной долг- 51 345,65 руб.; проценты - 18 131,98 руб.; комиссии- 38 322,14 руб.; штрафы- 9 927,32 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору (п.9.1).

Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет от (дата), как досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по состоянию на (дата) в сумме 79 404,95 руб. При этом в данном счете указано, на обязанность заемщика полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Банк уступил право требования по договору (номер) ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки прав требования (цессии) от (дата) (номер)/ТКС. Последнее, в свою очередь уступило это право ООО «Феникс» согласно договору уступки прав требования (цессии) от (дата) (номер)-П на сумму 117 727,09 руб., в том числе: основной долг- 51 345,65 руб.; проценты первичного кредитора - 18 131,98 руб.; проценты Цессионария- 38 322,14 руб., штрафы, пени- 9 927,32 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности в отношении требования иска.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки по договору (номер), следует, что последняя операция по банковской карте проведена (дата).

Поскольку Банком выставлен Заключительный счет от (дата), то с указанной даты начал течь срок исковой давности по требованию иска.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье (дата) (штамп на почтовом отправлении).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата) (дело (номер)) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (номер) отменен (дата).

Таким образом, на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ((дата)), истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленного им искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев