Дело № 2-239(2)/2025

УИД 64RS0034-02-2025-000290-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 09.01.2024 г. между сторонами был заключен кредитный договор № V621/1052-0007693 по которому ПАО «Банк ВТБ» предоставило ответчику кредит в сумме 440722,79 руб. сроком по 09.01.2031 г. под 31,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, а возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно п. 1-4,6 кредитного договора. Ответчик не исполняет свои обязательства в нарушении условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. С февраля 2025 года по настоящее время платежи не производились. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № V621/1052-0007693 по состоянию на 19.07.2025 г. в общей сумме 509 991,45 руб., из которых: основной долг – 425258,85 руб., проценты за пользование кредитом – 83 585,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 943,19 руб., пени по просроченному основному долгу – 203,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200,00 руб.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства с согласия истца.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.01.2024 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №V621/1052-0007693 по которому заемщику предоставлен заем на сумму 440722,79 руб. который был зачислен на банковский счет №, откытый Кредит предоставлен на срок 84 месяца по 09.01.2031 года, проценты по кредиту составляют 31,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 9 числа каждого месяца.

Подпись ответчика ФИО1 в кредитном договоре, общих условиях правил кредитования, подтверждает уведомление ответчика о полной стоимости кредита. Из данных документов следует, что ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 9 каждого месяца.

Кроме того, кредитным договором предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,10% процентов в день, от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору: не оплачивает основной долг, проценты за пользование кредитом. Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением погасить задолженность, которое осталось без ответа.

Кредитный договор № №V621/1052-0007693 от 09.01.2024 г. до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.

Представленный ПАО «Банк ВТБ» расчет задолженности по кредитному договору №V621/1052-0007693 проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ФИО1 такой расчет не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ФИО1, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 18.07.2025 г. задолженность ответчика составила 520 315,24 руб., из которых: основной долг – 425 258,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 83 585,51 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 943,19 руб., пени по просроченному основному долгу – 203,90 руб. Сумма штрафных санкций снижена истцом на 90%. Оснований для применения судом ст.333 ГК РФ не имеется.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №V621/1052-0007693 от 09.01.2024 г. в общем размере 509991,45 руб. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №439438 от 25.07.2025 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» задолженность по кредитному договору № V621/1052-0007693 от 09.01.2024 г. по состоянию на 19.07.2025 г. в общей сумме 509991,45 руб., из которых: основной долг – 425258,85 руб., проценты за пользование кредитом – 83 585,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 943,19 руб., пени по просроченному основному долгу – 203,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб., а всего 525191 (пятьсот двадцать пять тысяч сто девяносто один) руб. 45 (сорок пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов