Дело №(№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 03 августа 2023 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,
с участием государственного обвинителя Верзилиной Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Казарина И.А., представившего удостоверение №2539 и ордер №122231 15415,
при секретаре Перовой Н.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бендади (ФИО)22, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: <адрес> Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ранее не судимого, по настоящему делу задерживающегося и содержащегося под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бендади (ФИО)23 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Бендади (ФИО)25 являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, на территории Российской Федерации запрещена действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ) более точное время не установлены, с целью личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта на территории <адрес>, точное место не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере массой 2,04 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 2,97 грамма, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере общей массой 6,57 грамма, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. Находясь у <адрес> Бендади (ФИО)26 заметив, что в его сторону направились сотрудники полиции, выбросил приобретенные им ранее 9 полимерных свертков с находящимися в них: веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере массой 2,04 грамма, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 2,97 грамма, веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере общей массой 6,57 грамма на участке местности у <адрес>. После чего Бендади (ФИО)27 пытался скрыться, от сотрудников полиции, однако был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.
(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 45 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере массой 2,04 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 2,97 грамма, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере общей массой 6,57 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>.
Согласно справкам об исследовании № 120 от 19.01.2023, № 122 от 19.01.2023 и заключению эксперта № 702 от 21.02.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленные на экспертизу вещество, массой 20,4 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещества, общей массой 2,97 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, общей массой 6,57 грамма содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,04 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,97 грамма, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 6,57 грамма относятся к крупным размерам, для данных видов наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)).
Подсудимый Бендади (ФИО)28 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Бендади (ФИО)29 которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), с участием защитника (т. 1 л.д. 236-236, т. 2 л.д. 16-19), пояснял, что на протяжении 1 года, а именно с января 2022 года он употребляет различные наркотические средства: мефедрон, амфетамин и тд. Употребляет наркотические средства интроназально. Вышеуказанные наркотические средства он покупает через интернет ресурс по объявлениям, каждый раз он покупает наркотические средства в новом месте. (ДД.ММ.ГГГГ), он приобрел через интернет ресурс для него различные наркотические средства: амфетамин, матадон, мефедрон, разных дозировок. В настоящее время он уже не помнит название интернет ресурса, где он для него приобрел вышеуказанные наркотики, каким способом он за них расплачивался так же не помнит, так как прошло уже практически два месяца с того момента. Где он забирал закладку с вышеуказанным наркотиком он не помнит, так как плохо ориентируется в <адрес>, но где - то не далеко от того места, где его задержали сотрудники полиции. Указанная закладка с наркотиком была спрятана под кирпичом во дворе многоквартирного дома, адрес дома не знает. Далее, подняв закладку, а именно свертки в количестве 9 штук, которые были в пластилине, он положил их в какой-то боковой карман куртки одетой на нем. Далее, он пошел по пер. Клинический <адрес>, где увидел автомобиль сотрудников полиции, и очень сильно стал нервничать, так как боялся, что его сотрудники полиции остановят, а у него в кармане находились свертки с различным наркотическим средством. Своим поведением он привлек сотрудников полиции, чем именно он привлек их внимание, он не знает, но он направился на <адрес>, сотрудники полиции направились за им на данную улицу, где возле <адрес>, в приступе испуга он выбросил свертки в количестве 9 штук. Он видел, что один сотрудник полиции бежал следом за ним, а второй сотрудник полиции догонял его на служебном автомобиле. Сотрудник полиции, который за ним бежал догнал его на какой-то улице, полицейский автомобиль тоже к ним подъехал. После чего, он и один из сотрудников полиции, который его догнал, пошли пешком к тому месту, где он выбросил различные наркотические средства, а второй сотрудник поехал на служебном автомобиле. Далее, подойдя к дому (№) по <адрес>, они увидели 9 свертков черного и красного цветов. Сотрудники полиции куда-то стали звонить и докладывать о данной ситуации. С сотрудниками полиции он старался не говорить, а когда с ними говорил, то пояснял что свертки не его и что в них он не знает. Через некоторое время, приехали еще сотрудники полиции, один из которых в присутствии 2-х понятых изъял выброшенные им различные наркотические вещества, которые упаковали в два конверта. В протоколе и на конвертах, в которые были упакованы изъятые наркотические средства, он отказывался расписываться, и не объяснял причину его отказа. Далее, он был доставлен в отдел полиции, где сотрудники полиции стали производить его досмотр и досмотр вещей находящихся при нем, в ходе чего у него были обнаружены сотовый телефон и вайфай модуль, марку телефона и вайфай модуля он не помнит. Хочет пояснить, что вайфай модуль был поврежден. В телефоне и вайфай модуле не было сим-карт, он их потерял когда убегал от сотрудников полиции, те у него были в каком-то кармане куртке одетой на нем. Указанный телефон и вайфай модуль принадлежат ему, в связи с чем что он очень часто менял пароли на данном телефоне, его действующий пароль он не помнит. Вышеуказанные наркотические средства он приобрел для личного потребления для него, без цели сбыта. Указанные наркотические средства он никому не сбывал.
После оглашения его показаний, подсудимый Бендади (ФИО)30 пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого Бендади (ФИО)31 полностью подтверждается:
-показаниями свидетеля (ФИО)32 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2017 года. С декабря 2021 года и по настоящее время состоит на должности инспектора ПППСП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживаемой <адрес>ом <адрес> в составе авто патруля совместно с инспектором ПППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с цветографической окраской полиции. Примерно в 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они получили указание от ГУН ПППСП УМВД России по <адрес> оказать содействие авто патрулю ПА 21-728 в составе инспектора ПППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №4 и полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> (ФИО)11, которыми по адресу: <адрес>, был задержан мужчина, который при задержании выбросил находящиеся при нем свертки, возможно содержащие наркотическое средство, в связи с чем, возникли основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии примерно в 17 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, напротив указанного дома находился патрульный автомобиль авто патруля ПА 21-728. От инспектора полиции Свидетель №4 и полицейского Свидетель №3 им стало известно, что ими примерно в 16 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в близи <адрес>, был замечен мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове одета меховая шапка ушанка темного цвета. При виде их служебного автомобиля указанный мужчина бросил предметы в виде свертков рядом с собой на землю и начал убегать в противоположную от них сторону в направлении <адрес> дивизии <адрес>. Пробежав примерно 100-150 метров, вблизи <адрес> дивизии <адрес>, указанный мужчина был ими задержан, после чего те проследовали к месту, где ранее стоял задержанный мужчина и на земле обнаружили 9 свертков из полимерного материал черного и красного цвета, и указали им это место, а именно примерно в 10 метрах от забора с дверью и воротами гаража дома по адресу: <адрес>, на снегу лежали восемь свертков из полимерного материала черного цвета и один сверток из полимерного материала красного цвета. О произведенном задержании и обнаружении свертков те сообщили в ГУН ПППСП УМВД России по <адрес>. Далее задержанный мужчина был пересажен в их автомобиль, а Свидетель №4 и Свидетель №3 направились в ПППСП УМВД России по <адрес>. На вопрос задержанному мужчине что в свертках, тот пояснил, что те ему не принадлежат, и что тот не знает что в них. Далее при проверке документов мужчины была установлена его личность, согласно паспорта гражданина РФ им являлся гражданин (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) г.<адрес> было сделано предположение, что в свертках могут находиться наркотические средства, и о произведенном задержании и обнаружении свертков было сообщено в дежурную часть ОП (№) УМВД России по <адрес>, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место происшествия следственно- оперативной группы, следователем был произведен осмотр места происшествия. Для участия в производстве указанного следственного действия были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Так же при производстве осмотра места происшествия принимали участие: задержанный гражданин (ФИО)2 и сотрудники полиции следственно-оперативной группы. Перед началом следственного действия участвовавшим лицам были разъяснены права участвовавших лиц. Далее в ходе производства осмотра места происшествия указанные 9 свертков были изъяты и упакованы в конверты, о чем был составлен соответствующий протокол, подписанный участвовавшими лицами, задержанный (ФИО)2 от подписи в протоколе отказался. После окончания производства следственных действий задержанный Бендади (ФИО)33 был ими доставлен в дежурную часть ОП (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. Изъятые свертки в количестве 9 штук были направлены на исследование в ЭКЦ ГУМВД России по <адрес>. Затем, Свидетель №2 остался в помещении ОП (№) УМВД России по <адрес> с задержанным, а он пошел искать понятых для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у гр. Бендади (ФИО)36 Возле магазина «Пятерочка», расположенного на Московском проспекте <адрес>, рядом с ОП (№) УМВД России по <адрес>, он встретил двух молодых парней, которым предложил поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра и досмотра вещей физического лица. Ребята согласились на его предложение, и они направились в помещение ОП (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. В отделе полиции, а именно в фойе, он стал объяснять права и обязанности понятым и Бендади (ФИО)37., составлять протокол досмотра, досмотра вещей находящихся при Бендади (ФИО)42 В настоящее время ФИО и адрес проживания понятых он не помнит. Вышеуказанный протокол был начат в 20 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения вышеуказанного действия им был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета и поврежденный wi-fi модуль MF 920 U в рюкзаке черного цвета, принадлежащем Бендади (ФИО)39. Указанный документ был окончен в 20 часов 00 минут. Данный протокол был предоставлен для ознакомления понятым и Бендади (ФИО)40., все ознакомились с данным документом, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. После чего, понятые расписались в данном документе, а Бендади (ФИО)41. отказался от подписания указанного документа, без объяснения причины. После чего, им был составлен протокол изъятия вещей и документов. Начало составление данного документа (ДД.ММ.ГГГГ) в 20 часов 15 минут. Он так же объяснил права и обязанности понятым и Бендади (ФИО)38. и стал заполнять данный протокол. В ходе, которого у гр. Бендади (ФИО)43 из рюкзака черного цвета, находящегося при нем были изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета и поврежденный wi-fi модуль MF 920 U, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет- файл, горловина которого опечатана бумажным ярлыком, на котором имеется пояснительный текст, подписи понятых и должностного лица. Бендади (ФИО)45 отказался расписываться на пояснительной бирке. Протокол изъятия вещей и документов был окончен в 20 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ). Данный протокол был предоставлен для ознакомления понятым и Бендади (ФИО)44 все ознакомились с данным документом, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. После чего, понятые документа, без объяснения причины (т. 1 л.д. 104-107, т. 1 л.д. 130-132);
-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 108-111);
-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2021 года. С сентября 2021 года и по настоящее время состоит на должности полицейского- водителя ПППСП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживаемой <адрес>ом <адрес> в составе авто патруля совместно с инспектором ПППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с цветографической окраской полиции. Примерно в 16 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ) они на служебном автомобиле передвигались по пер. Клинический <адрес>, где увидели в конце указанного переулка мужчину, одетого в куртку черного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове которого была одета меховая шапка ушанка темного цвета. Последний при виде служебного автомобиля стал вести себя странно, а именно резко изменил траекторию его движения и пошел на <адрес>. На указанном автомобиле они поравнялись с вышеуказанным гражданином. Далее, последний резко повернул назад и побежал по указанной улице и пробегая возле <адрес>, выбросил предметы в виде свертков рядом с собой на землю, которые у него были в какой-то руке, в какой именно он не помнит, и дальше побежал. Он остановил служебный автомобиль возле указанного дома, из которого Свидетель №4 вышел на улицу и побежал следом за данным гражданином, а он в свою очередь ехал за ними на служебном автомобиле. Бежали те по <адрес>, пер. Клинический и <адрес>. Пробежав примерно 100-150 метров, вблизи <адрес> дивизии <адрес>, указанный мужчина был Свидетель №4 задержан, после чего они все проследовали к месту где ранее стоял задержанный мужчина и на земле обнаружили 9 свертков из полимерного материала черного и красного цвета, указанные свертки находились примерно в 10 метрах от забора с дверью и воротами гаража дома по адресу: <адрес> на снегу лежали восемь свертков из полимерного материала черного цвета и один сверток из полимерного материала красного цвета. О данном факте Свидетель №4 сообщил в ГУН ПППСП УМВД России по <адрес> и попросил оказать содействие и выслать их патрулю помощь, так как их рабочий день уже закончился. Далее при проверке документов мужчины была установлена его личность, согласно паспорта гражданина РФ им являлся гражданин Бендади (ФИО)48 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В ходе устной беседы гр. Бендади (ФИО)46 отрицал, что свертки принадлежат ему, и что в них находиться тот не знает. Примерно в 17 часов 20 минут, к ним подъехал автомобиль «УАЗ Патриот» с цветографической окраской полиции, в котором находились инспектор ПППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и инспектор ПППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2, которым они все рассказали, передали им Бендади (ФИО)47 и показали место, где ими были обнаружены 9 свертков. Далее, они сели в служебный автомобиль и поехали в ПППСП УМВД России по <адрес>. Что происходило дальше он не знает. В последующем от Свидетель №1 он узнал, что последний сообщил о данном факте в дежурную часть ОП (№) УМВД России по <адрес> и вызвал СОГ, которая по приезду на место происшествие изъяла вышеуказанные свертки, которые в последующем были направлены на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д.112-114);
-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 116-118);
-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> вместе с его другом Свидетель №6, квартиру снимают вдвоем по договору. (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, он находился на рабочем месте. После работы поехал домой. Когда он пришел домой, Свидетель №6 находился уже дома. Через некоторое время, он и последний решили сходить в магазин «Пятерочка», который находится на 1 этаже их дома. Далее, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 19 часов 35 минут, он и Свидетель №6, вышли из дома на улицу, подошли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, в тот момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Он и Свидетель №6 на данное предложение согласились и пошли вместе с сотрудниками полиции в помещение ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. В фойе указанного здания на 1 этаже находился ранее незнакомый ему гражданин, который представился как Бендади (ФИО)49. После чего, сотрудник полиции пояснил ему, второму понятому- Свидетель №6 и Бендади (ФИО)51., что сейчас будет производиться личный досмотр и досмотр вещей находящихся у ФИО1. Так же сотрудник полиции разъяснил порядок производства досмотра, разъяснил права и обязанности всем участвующим в нем лиц. В ходе производства досмотра гр. Бендади (ФИО)50 и досмотра его вещей находящихся у последнего, в его черном рюкзаке были обнаружены сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета и поврежденный wi-fi модуль MF 920 U, которые сотрудником полиции были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет- файл, горловина которого обязана нитью, на свободные концы прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой и сотрудник полиции поставили подписи. Далее, ему, второму понятому - Свидетель №6 и участвующему лицу- Бендади (ФИО)53. сотрудником полиции были предоставлены документы для ознакомления: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокол изъятия вещей и документов, где они все ознакомились с ними, данные документы были правильно заполнены после чего он, второй понятой- Свидетель №6 поставили в указанных документах свои подписи, а гр. Бендади (ФИО)54 отказался в указанных документах расписываться, и не пояснил им, по какой причине не желает в них расписываться. Бендади (ФИО)55 так же отказался расписываться на бирке, которой были опечатаны изъятые предметы. После чего он и Свидетель №6 покинули помещение полиции (т.1 л.д.120-122);
-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 125-127);
-показаниями свидетеля (ФИО)12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что он (ДД.ММ.ГГГГ) в течение дня он находился у себя дома, так как у него был выходной день. Далее, он на его автомобиле марки «ВАЗ Веста 110» грз (№) регион приехал в <адрес> к <адрес> по личным делам. Примерно в 18 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) он находился по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил ему служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он на данное предложение согласился, так как у него было свободное время. Также сотрудниками полиции был приглашен второй мужчина в качестве понятого. В настоящее время ФИО второго понятого он не помнит. Далее сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, с участием гражданина, который представился как Бендади (ФИО)56, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а также с участием других сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия- участка местности. Перед началом выполнения следственного действия участвующим лицам и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на участке размером 1*1 м, расположенном по адресу: <адрес> 10 м от забора указанного дома были обнаружены и изъяты 9 свертков с содержимым из полимерного материала. Указанные свертки были упакованы следующим образом: шесть свертков с содержимым из полимерного материала черного цвета и 1 сверток с содержимым из полимерного материала красного цвета были упакованы в один конверт из бумаги белого цвета, а 2 свертка с содержимым из полимерного материала черного цвета были упакованы во второй конверт из бумаги белого цвета. На поверхностях указанных конвертах был написан пояснительный текст, и были поставлены подписи понятых, участвовавших и должностных лиц. Более ничего не изымалось. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Он расписался в составленном протоколе, а задержанный Бендади (ФИО)57 от подписи отказался, без объяснения причины. Хочет пояснить, что последний так же отказался от подписи на вышеуказанных конвертах. В последующем от следователя он узнал, что в вышеуказанных изъятых свертках находилось наркотическое средство: метадон, мефедрон и амфитомин (т.1 л.д.133-135);
-показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)12 (т. 1 л.д. 138-140).
Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Бендади (ФИО)58 в совершении вышеуказанного преступления, являются:
-рапорт начальника смены дежурной части ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)13 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 25 минут, поступило сообщение от сотрудника ПППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому неустановленное лицо у <адрес>, сбросило свертки, в которых предположительно находится наркотические вещества (т.1 л.д. 17);
-протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес>, на котором на поверхности земли обнаружены: пластилиновые свертки в количестве 9 штук с содержимым внутри. В ходе данного осмотра места происшествия вышеуказанные свертки были изъяты (т.1 л д.27-28; 29);
-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому инспектор мобильного взвода ПППСП УМВД России по г. (ФИО)14, Свидетель №1 произвел в помещении ОП (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, досмотр гр. Бендади (ФИО)59 и его вещей, в ходе которого в рюкзаке черного цвета были обнаружены сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5G» и поврежденный wifi модуль MF 920 U ZTE, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих и должностного лица (т.1 л.д.18-19);
-протокол изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в помещении ОП (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, у гр. Бендади (ФИО)60 были изъяты сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5G» и поврежденный wifi модуль MF 920 U ZTE, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих и должностного лица (т.1 л.д.20-21);
-справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленные вещества (объекты №(№),2), общей массой 2,73 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л д.36);
-справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленное на исследование вещество (объект (№)), массой 2,04 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Представленные на исследование вещества (объекты №(№)) общей массой 2,97 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на исследование вещества (объекты №(№)) общей массой 3,84 грамма содержат в своем составе психотропное вещество- амфетамин (т.1 л д.40);
-заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект (№)) массой 2,2 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества (объекты №(№)) общей массмой 2,91 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Представленные на экспертизу вещества (объекты №(№)) общей массой 6,47 грамма содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.47-49);
-протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено: вещества, общей массой 6,37 грамма содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещество, массой 2,0 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещество, общей массой 2,85 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> (т.1 л.д.51-53; 54-57);
-постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: вещества, общей массой 6,37 грамма содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещество, массой 2,0 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещество, общей массой 2,85 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> (т.1 л. д.58-59);
-протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблица к нему, в ходе которого в каб. 310 ОП (№) УМВД России по <адрес> осмотрены: отрезы липкой ленты красного цвета в количестве 3-х штук, отрезы липкой ленты черного цвета в количестве 10 шт., прозрачные полимерные пакеты «Zip -lock» в количестве 18 штук, фрагменты пластилина темно-серого цвета 8 шт., изъятые в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес> (т.1 л д. 62-64; 65-66);
-постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: отрезы липкой ленты красного цвета в количестве 3-х штук, отрезы липкой ленты черного цвета в количестве 10 шт, прозрачные полимерные пакеты «Zip -lock» в количестве 18 штук, фрагменты пластилина темно-серого цвета 8 шт, изъяты в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 67-68);
-протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблице к нему, в ходе которого в каб. 310 ОП (№) УМВД России по <адрес> осмотрены сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5G», чехол и поврежденный wifi модуль MF 920 U ZTE, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра вещей находящихся при гр. (ФИО)2 в помещении ОП (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> (т.1 л д. 79-81; 82-84);
-постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5G», чехол и поврежденный wifi модуль (№), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра вещей находящихся при гр. Бендади (ФИО)61 в помещении ОП (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> (т.1 л.д. 85-86);
-протокол очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Бендади (ФИО)64 согласно которому обвиняемый Бендади (ФИО)65. отказался от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ, а свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 45 минут, Бендади (ФИО)66. находился у <адрес>, где при виде сотрудников полиции Бендади (ФИО)63 выбросил на землю пластилиновые свертки в количестве 9 штук с содержимым внутри (т.1 л.д.221-224);
-протокол очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Бендади (ФИО)69 согласно которому обвиняемый Бендади (ФИО)68 отказался от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ, а свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 45 минут, Бендади (ФИО)67 находился у <адрес>, где при виде сотрудников полиции Бендади (ФИО)70 выбросил на землю пластилиновые свертки в количестве 9 штук с содержимым внутри. (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении ОП (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, в ходе личного досмотра вещей находящихся при гр. Бендади (ФИО)71 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5G» и поврежденный wifi модуль MF 920 U ZTE (т.1 л.д.225-228);
-протокол очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Бендади (ФИО)73., согласно которому обвиняемый Бендади (ФИО)74 отказался от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ, а свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 45 минут, Бендади (ФИО)76 находился у <адрес>, где при виде сотрудников полиции Бендади (ФИО)72 выбросил на землю пластилиновые свертки в количестве 9 штук с содержимым внутри (т.1 л.д.229-232);
-протокол очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Бендади (ФИО)79 согласно которому обвиняемый Бендади (ФИО)77 отказался от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ, а свидетель (ФИО)78. подтвердил свои показания, о том, что 18.01.2023 примерно в 16 часов 45 минут, Бендади (ФИО)80. находился у <адрес>, где при виде сотрудников полиции (ФИО)2 выбросил на землю пластилиновые свертки в количестве 9 штук с содержимым внутри (т.1 л.д.221-224);
-протокол очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Бендади (ФИО)81., согласно которому обвиняемый Бендади (ФИО)84. отказался от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ, а свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 45 минут, Бендади (ФИО)83 находился у <адрес>, где при виде сотрудников полиции Бендади (ФИО)82 выбросил на землю пластилиновые свертки в количестве 9 штук с содержимым внутри. (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении ОП (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, в ходе личного досмотра вещей находящихся при гр. Бендади (ФИО)85. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5G» и поврежденный wifi модуль MF 920 U ZTE (т.1 л.д.225-228);
-протокол очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Бендади (ФИО)88 согласно которому обвиняемый (ФИО)2 отказался от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ, а свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 45 минут, Бендади (ФИО)90. находился у <адрес>, где при виде сотрудников полиции Бендади (ФИО)89. выбросил на землю пластилиновые свертки в количестве 9 штук с содержимым внутри (т.1 л.д.229-232).
В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимых в совершенных преступлениях доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Бендади (ФИО)91 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Бендади (ФИО)92 совершено покушение на преступление, относящееся к категории тяжких.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Бендади (ФИО)93 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете у врача – нарколога, врача - психиатра ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» не состоит.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Бендади (ФИО)94 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией (синдром зависимости от психотропных веществ и наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ-10 Е15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление интраназально мефедрона, амфетамина на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств и психотропного вещества, употребление наркотических средств до момента задержания, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотические средства и психотропное вещество, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотических средств и психотропного вещества, продолжение приема наркотических средств и психотропного вещества, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). (Ответ на вопрос (№)) Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, (ответ на вопрос (№)) (т.2 л.д. 35-36).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бендади (ФИО)95 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бендади (ФИО)96., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, состояние здоровья его отца, оказание ему помощи, занятие благотворительной деятельностью, наличие благодарственных писем.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Бендади (ФИО)97. преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Бендади (ФИО)98 а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств и личности Бендади (ФИО)99 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств оснований суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бендади (ФИО)100 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Бендади (ФИО)101 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.
Меру пресечения осужденному Бендади (ФИО)102 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-вещества, общей массой 6,37 грамма содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещество, массой 2,0 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин); вещество, общей массой 2,85 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> (квитанция (№)) (т. 1 л.д. 58-59, 60-61), - уничтожить;
-отрезы липкой ленты красного цвета в количестве 3-х штук, отрезы липкой ленты черного цвета в количестве 10 шт, прозрачные полимерные пакеты «Zip -lock» в количестве 18 штук, фрагменты пластилина темно-серого цвета 8 шт, изъятые в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> (квитанция (№)) (т. 1 л.д. 67-68, 69), - уничтожить;
-сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5G», чехол и поврежденный wifi модуль MF 920 U ZTE, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 85-86, 87), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.И. Будаковская