Решение по делу № 2А-1258/2023 от 19.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1,

- административного ответчика ФИО2,

- помощника Богородского городского прокурора Киселевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России «Богородский» полковник полиции А.Д. обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского суда Нижегородской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком Х года Х месяц отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок наказания Х месяцев Х день.

Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделе МВД России по Богородскому району, заведено дело административного надзора №

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского суда Нижегородской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Х месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращен, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на Х года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского суда Нижегородской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на Х месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не погашена. Погашение судимости произойдет по истечении 8 (восьми) лет после освобождения из ИК, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2, п. 4 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а также совершил преступление в период административного надзора, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить следующие административные ограничения:

обязать являться на регистрацию Х раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х ч.Х мин. до Х ч.Х мин. следующего дня; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы территории <адрес> без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца И.В. административный иск по указанным в нем доводам поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 2) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соотвествии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (редакция, действующая на дату вынесения приговора).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского суда Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком Х года Х месяц отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок наказания Х месяцев Х день. Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделе МВД России по Богородскому району, заведено дело административного надзора № ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского суда Нижегородской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Х месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

Судимость по приговору Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не погашена. Погашение судимости произойдет по истечении 8 (восьми) лет после освобождения из ИК, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. А также тот факт, что ФИО2 совершенил в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления административного надзора.

Запрашиваемый срок административного надзора соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Требуемые административным истцом для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона.

Таким образом, суд считает, что требование об установлении надзора и ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Отдела МВД России «Богородский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток, исключая время нахождения на работе;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы территории Нижегородской области без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Михин