Решение по делу № 2-558/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-558/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000857-09

Поступило в суд: 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 18 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 823 480 руб., на срок 48 месяцев, под 9,9 % годовых – с 1 по 12 месяцы пользования кредитом, 12,4 % годовых – с 13 месяца пользования кредитом. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользованием им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекращено исполнение кредитных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193 573 руб. 75 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность – 185 090 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8 482 руб. 90 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 019 305 руб., на срок 48 месяцев, под 8,5 % годовых – с 1 по 12 месяцы пользования кредитом, 16 % годовых – с 13 месяца пользования кредитом. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользованием им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекращено исполнение кредитных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 384 734 руб. 24 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность – 361 257 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 23 476 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 573 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 185 090 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8 482 руб. 90 коп.; взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 734 руб. 24 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность – 361 257 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 23 476 руб. 32 коп.; взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 983 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков как лиц, принявших наследство после смерти ФИО4, привлечены ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области ФИО5, нотариус Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области ФИО6 (л.д. 176).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчики, третьи лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 823 480 руб., на срок 48 месяцев, ФИО4 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты по нему, согласно приложенного графика осуществления платежей (л.д. 18-19, 23).

В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора, процентная ставка с 1 по 12 месяцы пользования кредитом - 9,9 % годовых; с 13 месяца пользования кредитом – 12,4 % годовых.

На основании п. 12 указанного кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор начисляет неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредиту исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 823 480 руб. зачислив сумму кредита на счет заемщика №, последняя указанными денежными средствами воспользовалась, однако в связи со смертью, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. Факт предоставления банком ФИО4 денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-69).

Согласно представленному ПАО Банк «ФК Открытие» расчету задолженности на л.д. 28-33 общая сумма задолженности ФИО4 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 573 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 185 090 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8 482 руб. 90 коп.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу о том, что оснований ему не доверять в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО4 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 573 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 185 090 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8 482 руб. 90 коп., иного суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 1 019 305 руб., на срок 48 месяцев, ФИО4 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты по нему, согласно приложенного графика осуществления платежей (об. л.д. 80-82, об. л.д. 82-83).

В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора, процентная ставка с 1 по 12 месяцы пользования кредитом – 8,5 % годовых; с 13 месяца пользования кредитом – 16 % годовых (базовая процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредиту исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 1 019 305 руб. зачислив сумму кредита на счет заемщика №, последняя указанными денежными средствами воспользовалась, однако в связи со смертью, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. Факт предоставления банком ФИО4 денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 95-121).

Согласно представленному ПАО Банк «ФК Открытие» расчету задолженности на л.д. 90-93 общая сумма задолженности ФИО4 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 734 руб. 24 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность – 361 257 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 23 476 руб. 32 коп.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО4 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 734 руб. 24 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность – 361 257 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 23 476 руб. 32 коп., иного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д. 140); нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области – ФИО6 наследственных дел после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 138, 139); нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области ФИО5, после смерти ФИО4, было заведено наследственное дело №; наследниками являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном последних является ФИО2; наследственное имущество: 1/3 доля квартиры в <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1090658 руб. 38 коп.) автомашина RENAULT LOGAN STEPWAY 4S, 2022 года выпуска, гос. номер №, VIN № (стоимостью 1074000 руб.), денежные средства в ПАО сбербанк, остаток на день смерти 298617 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 137)..

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании установлено, что по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значится задолженность в размере 193 573 руб. 75 коп., также по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значится задолженность в размере 384 734 руб. 24 коп., которая не погашена, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принято ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, стоимости перешедшего к наследникам имущества, каждому в отдельности, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать солидарно с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в пределах перешедшему к каждому имущества, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 573 руб. 75 коп., также задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 734 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8983 руб. (л.д. 20).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8983 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 573 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 185 090 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8 482 руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 734 руб. 24 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность – 361 257 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 23 476 руб. 32 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8983 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина