№ 2-1-1402/2023

57RS0012-01-2023-01699-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Дворядкиной А.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование, указав, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 земельный участок № в квартале № г.Ливны Орловской области под строительства гаража, который был предоставлен ФИО2 на основании Решения Исполкома Ливенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года.

Летом ДД.ММ.ГГГГ года на указанном земельном участке ею совместно с супругом за счет собственных средств и своими силами возведен гараж для хранения автомобиля. После завершения строительства гаража в эксплуатацию его не вводила. В настоящее время ей необходимо распорядиться гаражом, однако не имеет возможности оформить гараж в упрощенном порядке, поскольку у неё отсутствует документ о выделении ей земельного участка под строительства гаража.

Просит признать за ней право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году она купила земельный участок № в районе остановки «Микрорайон» под строительство гаража. Вместе с супругом они своими силами и за счет собственных средств возвели гараж на данном земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., которым она пользуется по настоящее время. Супруг умер, и в настоящее время у нее возникла необходимость в регистрации права собственности на гараж.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества Администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, представили суду письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, каждый из них в отдельности, подтвердили, что ФИО1 и её супруг ФИО5 на земельном участке в гаражном массиве в районе остановки «Микрорайон», за счет собственных средств и своими силами построили гараж. ФИО5 умер, гаражом пользуется ФИО1 до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из решения Исполнительного комитета Ливенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об индивидуальном строительстве и частном землепользовании», протокол от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО2 выделен земельный участок № в квартале № под строительство индивидуального гаража.

Согласно расписке от 20 января 1985 года, усматривается, что ФИО2 продал земельный участок № в квартале № в районе остановке «Микрорайон» города Ливны ФИО1.

В соответствии с техническим паспортом здания (строения), изготовленным ДД.ММ.ГГГГ года, назначение -нежилое, наименование - гараж, расположен по адресу: <адрес>, участок №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, по внешнему обмеру, <данные изъяты> кв.м. - по внутреннему обмеру.

Из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размещение гаража площадью <данные изъяты>0м2, расположенного по

<адрес> соответствует требованиям «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» п. 11.34; СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» п.13; СП 506.1311500.2021 «Свод правил. Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности», (утв. приказом МСЧ России от 17.12.2021 №880) п.4.1; «Правила землепользования и застройки г. Ливны Орловской области».

Основные конструктивные элементы гаража на момент осмотра находятся согласно «ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в работоспособном состоянии. Признаков недопустимого либо аварийного состояния, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования не выявлено.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истцом был приобретен на законных основаниях земельный участок, на котором в соответствии с его назначением было произведено строительство гаража. Каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено и материалы дела не содержат. Ответчик не возражает против удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на гараж, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на гараж назначение: нежилое, площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, г. Ливны, в квартале №, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.10.2023.

Судья