УИД 77RS0020-02-2025-002472-74
Дело № 2-3337/2025
Решение
Именем Российской Федерации
адрес 12 мая 2025 года
Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2025 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, штрафа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 06.04.2022 г. между сторонами заключен аренды транспортного средства марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС. 19.04.2022 г. в 09.25 час произошло ДТП по вине фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Кашкай причинены механические повреждения, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма, стоимость автомобиля в поврежденном состоянии составляет сумма На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору КАСКО, однако ПАО «Группа Ренессанс страхование» отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба. Кроме того, в нарушение условий договора управление транспортным средством передано третьему лицу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 8.17 договора.
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В силу с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.
В соответствии со ст. 669 ГК РФ переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имущества риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
В судебном заседании установлено, что 07.04.2022 между ООО «НТС» и ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 2129780 (в редакции № 2-06/04-2022 от 06.04.2022, действующей на дату ДТП, далее – «Договор»).
Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со 3 своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Как следует из п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.
Согласно п. 8.17 Договора в случае передачи Автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав, Арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
ФИО2 в период с 18.04.2022 с 21:39 час. по 22:32 час.; 19.04.2022 с 01:10 час. по 06:58 час.; 19.04.2022 с 08:25 час. по 09:15 час.; 19.04.2022 с 09:26 час. по 13:37 час., был арендован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС (Е793ВО797 – изменения в ПТС) в следующие периоды времени, что следует из списков заказов, детализаций заказов.
19.04.2022 в 09:25 час. по адресу: адрес, ФИО2, являясь арендатором по договору краткосрочной аренды (каршеринг) ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС (принадлежит ООО «НТС»), передала управление ТС лицу фио, не имеющему права управления ТС (лишенному права управления по приговору суда от 30.08.2021), что следует из постановлении 18810350220110014255 от 19.04.2022 г.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2022 г. фио, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, не учел 2 особенностей своего ТС, тем самым совершил столкновение с автомобилем Форд с регистрационный знак ТС с последующим наездом на забор.
Согласно заключению ООО «Фаворит» рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, составляет сумма, стоимость автомобиля в поврежденном состоянии – сумма
Уведомлением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано ООО «Новые Транспортные Системы» в выплате стрхового возмещения по договору № 001АТ-21/0401448 транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, так как водитель совершил ДТП будучи лишенным права управления, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма (1 606 376,38-370 551,19), с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также сумма штрафа в размере сумма, поскольку ответчиком передано управление транспортного средства третьему лицу, по вине которого произошло ДТП, в нарушение условий договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новые транспортные системы» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 26.05.2025 г.
Судья: