Судья Адгамов И.Р. дело №22-8944

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Абдрахманова А.А. в защиту осужденного ФИО4,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО4 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года, которым

ФИО4, <данные изъяты>, судимый:

- 24 октября 2018 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 23 октября 2019 года по отбытии;

- 07 октября 2020 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 23 июля 2021 года по отбытии, осужденный:

- 14 марта 2023 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 15 августа 2023 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО4, на основании решения Приволжского районного суда города Казани от 28 мая 2021 года являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор (решениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля, 04 августа и 27 октября 2022 года установлены дополнительные административные ограничения), признан виновным в неоднократном несоблюдении ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с 28 декабря 2022 года по 21 апреля 2023 года в городе Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе ФИО4 выражает несогласие с приговором ввиду суровости и просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Галиуллина М.И., апелляционная инстанция находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины ФИО4, помимо его признательных показаний о том, что административные ограничения не соблюдал, не являлся на регистрацию, отсутствовал по месту жительства в ночное время 29 марта и 01 апреля 2023 года, привлекался к административной ответственности, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о неоднократном нарушении и несоблюдении осужденным возложенных ограничений, материалами об административных правонарушениях, вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, другими проанализированными в условиях состязательности сторон доказательствами, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и правильность квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Нарушений при производстве предварительного расследования не допущено. Судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, принципы состязательности и равноправия соблюдены.

Вопреки утверждению ФИО4, назначенное за преступление и по их совокупности наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида правовых оснований нет. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: