Мотивированное решение составлено 12.10.2023г.

50RS0035-01-2023-008432-37

№2- 7410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.11.2021г. по 05.07.2023г. в размере 383 361 рубль 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 257 673 рубля 30 копеек, пеня за несвоевременный возврат долга в размере 125 147 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 540 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7033 рублей 61 копейку.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставили ответчику кредит в размере 350 000 рублей сроком до 21.05.2024г. под 9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению суммы кредита выполнено полностью. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в сумме 350000рублей с процентной ставкой 9% годовых, со сроком возврата 21.05.2024года(л.д.17).

Обязательства по предоставлению кредита истец исполнили в полном объеме.

Согласно расчету, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с 25.11.2021г. по 05.07.2023г. в размере 383 361 рубль 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 257 673 рубля 30 копеек, пеня за несвоевременный возврат долга в размере 125 147 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 540 рублей 71 копейка(л.д.40-43).

Определением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен Судебный приказ мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 151 рубль 36 копеек

( л.д. 6).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ФИО1 иск признал, пояснив, что не уклоняется от возврата долга, но не имеет материальных средств для оплаты долга единовременно.

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований подтверждается материалами настоящего гражданского дела, суд принимает от ответчика признание исковых требований.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, признания иска ответчиком, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7033рубля 61копейку.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями ( л.д.4,5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 7033рубля 61копейку.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.11.2021г. по 05.07.2023г. в размере 383 361 рубль 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 257 673 рубля 30 копеек, пени за несвоевременный возврат долга в размере 125 147 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 540 рублей 71 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7033 рубля 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца в порядке апелляции.

Председательствующий судьяподпись Е.В. Невская