УИД 77RS0015-02-2022-016388-59

Дело № 2-1424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2023 по иску ПАО «Банк ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 об обязании во исполнение определения Арбитражного суда г. Севастополя от 27.12.2021 г. по делу № А84-1175/2018 принять от ПАО Банк «ВВБ» долю участия в уставном капитале Инвестиционного коммерческого банка развития «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) в размере 4,1% путем совместного обращения к нотариусу для обязательного нотариального удостоверения передачи доли в ООО на основании судебного акта.

В обоснование исковых требований истец указал, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.12.2017 № ОД-3473 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.04.2018 № ОД-891 у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от 16.05.2018 по делу № А84-1175/18, ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО Банка «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках арбитражного производства по делу № А84-1175/2018 о признании ПАО Банк «ВВБ» несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий ПАО Банк «ВВБ» обратился в Арбитражный суд г. Севастополя с обособленным заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО), заключенного 29.12.2016 между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1, и применении последствий ее недействительности. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.12.2021 по делу № А84-1175/2018, оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу № А84-1175/2018, признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале Инвестиционного коммерческого банка развития «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО), заключенный 29.12.2016 между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1 Применены последствия недействительности сделки, в том числе по передаче Банком в 20-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта ФИО1 доли участия в уставном капитале Инвестиционного коммерческого банка развития «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) в размере 4,1%. Во исполнение определения Арбитражного суда города Севастополя от 27.12.2021 по делу № А84-1175/2018, Банк направил в адрес ответчика уведомление о принятии от Банка доли участия в уставном капитале Инвестиционного коммерческого банка развития «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) в размере 4,1%. Повторное обращение были проигнорировано ФИО1 Указанное бездействие ФИО1 препятствует завершению конкурсного производства ПАО Банк «ВВБ», чем нарушает права кредиторов банка.

Представитель истца ПАО Банк «ВВБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Захарченко Н.Г. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Инвестиционный коммерческий банк развития «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на иск, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо действует через свои органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ, моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии с п. 1.4 ст. 9 указанного Федерального закона, при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Пунктом 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Судом установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.12.2017 № ОД-3473 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ».

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.04.2018 № ОД-891 у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от 16.05.2018 по делу № А84-1175/18, ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО Банка «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках арбитражного производства по делу № А84-1175/2018 о признании ПАО Банк «ВВБ» несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий ПАО Банк «ВВБ» обратился в Арбитражный суд г. Севастополя с обособленным заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО), заключенного 29.12.2016 между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1, и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.12.2021 по делу № А84-1175/2018, оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу № А84-1175/2018, признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале Инвестиционного коммерческого банка развития «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО), заключенный 29.12.2016 между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1, применены последствия недействительности сделки, в том числе по передаче Банком в 20-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта ФИО1 доли участия в уставном капитале Инвестиционного коммерческого банка развития «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) в размере 4,1%.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о принятии от Банка доли участия в уставном капитале Инвестиционного коммерческого банка развития «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) в размере 4,1%.

Однако до настоящего времени ответчик для подачи нотариусу документов для перерегистрации доли с истцом не связался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001г. №129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату.

Исходя из анализа вышеуказанных норм следует, что основанием для перехода права собственности на долю в уставном капитале общества достаточно заявления истца и заверенной копии судебного акта, исполнительного листа, личное присутствие ответчика не требуется, а, соответственно, отсутствуют препятствия для исполнения истцом определения Арбитражного суда города Севастополя от 27.12.2022 г.

Согласно п. 1 статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом каких-либо доказательств обращения к нотариусу с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ и отказе нотариуса в совершении нотариального действия, отказа ИФНС в регистрации таких изменений в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 года.