РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

дело № 2-2092/2025

УИД 93RS0023-01-2025-003880-94

07 июля 2025 года г. Кировское

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе: председательствующего судьи Казминовой Н.В.,

при секретаре Печуриной А.Н.,

с участием

помощника прокурора Юрьева В.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме в качестве члена семьи истца и с её согласия был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО2 С ноября 2021 года семейные отношения прекратились, ответчик выехал за пределы Донецкой Народной Республики и Российской Федерации, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически их отношения прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. В добровольном порядке снятся с регистрации ответчик не может по причине нахождения за пределами Донецкой Народной Республики и Российской Федерации. Наличие его регистрации по указанному адресу создает препятствия истцу при продаже жилого дома.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика указанному в исковом заявлении, которое согласно отчета об отслеживании возвращен отправителю (Енакиевский межрайонный суд ДНР) из-за истечения срока хранения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки и возражений не представлено.

Согласно Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или ею представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание по своему усмотрению, не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, обсудив доводы истца, допросив свидетелей, которые подтвердили, что ответчик не проживает долгое время совместно с истцом, исследовав письменные доказательства по делу, оценивая их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, добавив, что ответчик был зарегистрирован в её доме с 2003 г., но совместно с ней не проживал. В 2014 г. ответчик выехал из ДНР на территорию Украины. Вещей ответчика в доме нет, он также не оплачивает коммунальные платежи. Ей в настоящее время тяжело ухаживать за домом, она его решила продать, но не может, в связи с регистрацией в указанном доме ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ДНР №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Енакиевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.

ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и копией извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения домовладения и земельного участка, удостоверенный государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированный в реестре под №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, с момента его заключения; признан недействительным государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 231,2 кв.м., жилой 59.9 кв.м., и земельный участок общей площадью 0,0795 га. Кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно – присвоен кадастровый №, и номер кадастрового квартала – №, правообладатель - ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ФИО1 документирована паспортом гражданина <данные изъяты>, где на пятой странице стоит отметка о ее зарегистрированном месте проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /1.

В соответствии с копией справки Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, зарегистрированы - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Государственного бюджетного учреждения «Кировский городской центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на регистрационном учете граждан в целях поиска подходящей работы и на регистрационном учете безработных граждан не состоит, статус безработного не присваивался, пособие по безработице и иные выплаты не начислялись и не выплачивались.

В соответствии с сообщением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в системе персонифицированного учета не зарегистрирован.

Согласно сообщению Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Центральная городская больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 за медицинской помощью не обращался.

В соответствии с сообщением Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения в Едином государственном реестре налогоплательщиков в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России «Шахтерский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением Шахтерского горрайонного отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, записи актов о расторжении брака, о перемене имени, о смерти, о заключении брака на имя ФИО2 не найдены.

В соответствии с сообщением Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.3-32, ФИО2 под диспансерным либо консультативным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не находился, за специализированной помощью не обращался.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинила препятствия ответчику в его проживании в квартире или лишала его возможности пользоваться жилым помещением.

Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчика в спорном доме не являлось временным.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 4 ст. 3 ЖК РФ предусматривает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, если у гражданина прекращено право пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, разъяснено, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд находит, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчик не проживает, он был вселен в спорную квартиру истцом в качестве члена своей семьи (сын), следовательно, ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением в установленном законом порядке.

Однако в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, объективные доказательства ведения ими общего хозяйства в деле отсутствуют, следовательно, ответчик в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, правом постоянного пользования жилым помещением ответчик не обладает, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком бессрочного права пользования жильем не заключалось.

Учитывая, что совместно истец и ответчик в спорной квартире не проживают, общее хозяйства не ведут, общий бюджет, общие предметы быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, ответчик выехал в другое место жительства, имеет другую семью, суд находит доказанным прекращение между ними семейных отношений, что является юридически значимым обстоятельством для разрешения данного иска, влекущими удовлетворение требований истца.

Судом установлено, что регистрация в квартире ответчика, нарушает права истца, как собственника квартиры, создает препятствия в пользовании и владении квартиры.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений Закона и разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности и дав им оценку, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным в спорной квартире, без уважительных причин не проживает в ней длительное время, выехал из жилого помещения добровольно, расходы по содержанию и коммунальным услугам в отношении спорной квартиры не несет, имущества ответчика в квартире не имеется, соглашения о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено, требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещениям ответчик не заявлял, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о прекращении ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, присуждает, с другой стороны, все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В исковом заявлении истец не настаивала на компенсации оплаченной ею государственной пошлины, а потому суд считает возможным оставить оплаченную государственную пошлину за истцом, как за обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Казминова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.