УИД 26RS0015-01-2025-001126-76 Дело №2-643/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре Бреховой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к П.Р.К., М.Б.М. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) в лице представителя А. обратился в суд с иском к П.Р.К., М.Б.М., в котором просит взыскать в пользу РСА пропорционально степени вины каждого из ответчиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 285 250,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9558,00 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
07.04.2022 от ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 28.12.2021.
Согласно приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.06.2022 по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий П.Р.К. при управлении источником повышенной опасности.
На момент совершения ДТП М.Б.М. являлся собственником транспортного средства, а управлял автомобилем П.Р.К..
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков не была на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 285 250,00 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда П.Р.К. и собственника М.Б.М. не была застрахована из-за нарушений положений Закона об ОСАГО, а также в соответствии с подп. «г» пункта 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решением №0019123767-001 от 18.07.2022 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №222571 от 19.07.2022 размере 285 250,00 рублей.
В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред. Таким образом, считает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам суммы возмещённого ущерба.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец обращался к ответчикам, направив претензию, но ответчики задолженность не погасили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено что, приговором Шпаковского районного суда Ставропольского района от 21.06.2022 П.Р.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в совершении ДТП, имевшего место 28 декабря 2021 года, в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 22 минуты в районе 10—го километра + 50 метров автодороги «Северный обход-Ставрополь» (двигался со стороны с. Верхнерусского в направлении с.Надежда Шпаковского муниципального округа Ставропольского края). В результате нарушения ПДД РФ и совершенного ДТП ФИО7 причинены телесные повреждения, которые имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающие на причинение тяжкого вреда здоровью. Нарушение водителем П.Р.К. п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями. Согласно приговору суда П.Р.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Приговор суда вступил в законную силу.
В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданская ответственность ответчика П.Р.К. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, что подтверждается материалом о ДТП.
Сведения о страховании гражданской ответственности собственника ТС на момент совершения ДТП 28.12.2021 отсутствуют, что подтверждается результатами проверки в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
07.04.2022 от ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 28.12.2021.
По результатам рассмотрения заявления ФИО7 о компенсационной выплате, решением №0019123767-001 от 18.07.2022 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 285 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №222571 от 19.07.2022.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В силу п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - АИС страхования), сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;
Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
06.05.2025 за номером И-7497, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом направлялась претензия ответчикам о перечислении денежных средств во исполнение регрессного требования, которая оставлена без удовлетворения.
Факт выплаты РСА потерпевшему суммы компенсационной выплаты в размере 285 250,00 руб. подтверждается материалами дела.
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего сумму компенсационной выплаты, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда П.Р.К.
Рассматривая исковые требования РСА о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты с ФИО8, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, которым М.Б.М. не является. При этом регрессное требование РСА, хотя и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.
Таким образом, доводы, изложенные истцом в иске, о том, что собственник источника повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законом и иными нормативно-правовыми актами порядка и обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, независимо от наличия в его действиях вины, суд находит не основанными на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика П.Р.К. в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 9 558,00 рублей, оплата, которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №5015 от 27.06.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с П.Р.К. (паспорт серия №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 285 250,00 рублей.
Взыскать с П.Р.К. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558,00 рублей.
В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к М.Б.М. (паспорт серия №) о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.
Председательствующий -