УИД 78RS0011-01-2024-005938-56

Дело №2-4123/2025 30 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Федорченко Д.А.

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Духно ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Духно ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 января 2013 года между ПАО «Национальный банк Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 295 404 руб. 82 коп. 12 марта 2019 года между АО «ФАСП» и ПАО НБ ТРАСТ заключен договор цессии № № по которому право требования по долгу в полном объеме передано АО «ФАСП», которое, в свою очередь, по договору цессии № 2 от 12 марта 2019 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс». Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 464 051 рубля 26 копеек за период с 24 марта 2015 года по 30 августа 2017 года и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 840 рублей 51 копейки.

Заочным решением от 17 сентября 2024 года исковые требования ООО СФО Аккорд Финанс были удовлетворены.

Определением суда от 23 июля 2025 года заочное решение было отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление интересов представителю. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенным в заявлении об отмене заочного решения, согласно которых у ответчика отсутствует заявленная ко взысканию задолженность, кредитное обязательство исполнено, что подтверждается решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2015 года по делу 2-3780/2015, просила в удовлетворении исковых требований отказать, вынести частное определение в адрес истца в виду злоупотребления правами.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 января 2013 года между ПАО «Национальный банк Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 295 404 руб. 82 коп. сроком на 48 месяцев на условиях, содержащихся в заявлении заемщика на получение потребительского кредита на неотложные нужды. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 55 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно не позднее даты, согласованной сторонами в графике платежей в размере 15 316 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по карте надлежащим образом, с марта 2015 года платежи не производятся, в связи с чем образовалась задолженность в размере 464 051 руб. 26 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 196 331 руб. 51 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 267 719 руб. 75 коп.

12 марта 2019 года между АО «ФАСП» и ПАО НБ ТРАСТ заключен договор цессии №, по которому право требования по долгу в полном объеме передано АО «ФАСП», которое, в свою очередь, по договору цессии № 2 от 12 марта 2019 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия кредитного договора предусматривают соответствующее право кредитора на уступку права требования.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2015 года по делу 2-3780/2015 по иску Духно ФИО к ПАО Национальный банк «Траст» о признании условий кредитного договора недействительным, исполненным, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда были частично удовлетворены исковые требования Духно ФИО, пункты 3.1.4 и 3.1.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «ТРАСТ» (ПАО) и условие пункта 1.4 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды о взимании комиссии за подключение к программе страхования ничтожными, были применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде перерасчета сумм задолженности и признании кредитного договора исполненным, с НБ «Траст» (ПАО) в пользу Духно ФИО было взыскано неосновательное обогащение в размере 18 755 руб. 34 коп, компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Данное решение вступило в законную силу 17 ноября 2015 года, установленные в данном решении обстоятельства в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение, в том числе и для истца, являющегося правопреемником ПАО «Национальный банк ТРАСТ».

Данным решением установлено, что 29.07.2013 года ответчиком было произведено внесение денежных средств в размере 369 800 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 24.01.2013 года. Также решением было установлено исполнение ответчиком обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.

В виду изложенного оснований для взыскания задолженности по исполненному кредитному договору не имеется, исковые требования ООО СФО Аккорд Финанс о взыскании с Духно ФИО задолженности по кредитному договору №№ от 24.01.2013 года не подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для вынесения в адрес истца частного определения в порядке статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.....