УИД 38RS0017-01-2025-001829-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 9 декабря 2025г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ТрансКредитБанк» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили договор потребительского займа номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым ответчику предоставили денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского кредита (займа) был заключен в простой письменной форме. При этом ответчик, взявший на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займа и проценты за пользование займом, их не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. дата обезличена прекращена деятельность ОАО «ТрансКредитБанк» в результате его реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований номер обезличен от дата обезличена, которое в последующем передало право требования по договору номер обезличен от дата обезличена ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с которым все права требования по договору номер обезличен от дата обезличена перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа. По состоянию на дата обезличена задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты> Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с дата обезличена по дату уступки прав требования истцу по дата обезличена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена ФИО1 обратился с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в ОАО «ТрансКредитБанк», заключил кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>; полная стоимость кредита 19,95% годовых, срок кредита 60 месяцев.

День погашения ежемесячных обязательных платежей 16 число, размер последнего платежа по кредиту <данные изъяты>; дата последнего платежа по кредиту дата обезличена, согласно графику платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дата обезличена общий долг составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата обезличена прекращена деятельность ОАО «ТрансКредитБанк» в результате его реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО).

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым все права требования по договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному с ответчиком ФИО1 перешли ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований номер обезличен от дата обезличена ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с которым все права требования по договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному с ответчиком ФИО1 перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, суд установил, что истец посредством почтовой связи дата обезличена обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, и.о. мирового судьи судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 15.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

ПАО Сбербанк согласно платежного поручения № 156517 от 23.10.2025 оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.12.2025