Дело № 2-1147/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Боровск 08 ноября 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Митиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет), Сорокваша ФИО8 о признать диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа о присвоении квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра недействительными, обязании передать оригинал диплома и его уничтожении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет), Сорокваша ФИО9 о признать диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа о присвоении квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра недействительными, обязании передать оригинал диплома и его уничтожении, указав, что прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а так же в сфере образования в деятельности <адрес> казачьего института технологий и управления (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) (далее - ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)») установлено, что Приказом ректора ФГБОУ ВПО «МГУТУ им. ФИО5» №-д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в филиал <адрес> на заочную форму обучения, направление подготовки «Прикладная информатика». Приговором Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 44 мин. ФИО1, обучаясь в данном ВУЗе по очно-заочной форме, по направлению подготовки «Прикладная информатика», находясь по адресу: <адрес>, перечислил старосте своей группы, выступавшему посредником, на банковскую карту 6 000 руб., являвшиеся частью взятки в размере 14000 руб., предназначавшейся должностным лицам ВУЗа, за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, а именно: за организацию и оформление успешного прохождения производственной и преддипломной практик без фактического участия в них и предоставления соответствующих документов, оформление успешного прохождения итоговой аттестации, написание и защиту дипломной работы, а также дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1 находясь в <адрес>, перечислил старосте своей группы, выступавшему посредником, на банковскую карту 8 000 руб., являвшиеся оставшейся частью взятки в размере 14 000 руб., предназначавшейся должностным лицам данного ВУЗа совершение тех же заведомо незаконных действий в свою пользу. Приговором Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора БОКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» ФИО6 и директор БОКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» ФИО7 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). В результате указанных преступных действий, ФИО1 без фактического прохождения производственной и преддипломной практики, без фактического написания и защиты дипломной работы, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан диплом, регистрационный №, с присвоением квалификации «Бакалавр». Согласно п. 1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ФИО1 при прохождении обучения в БОКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в числе прочего, был обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебной индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. ФИО1 вопреки указанным выше нормам и вследствие его противоправного поведения, выразившегося в даче взятки директору ВУЗа, без фактического прохождения производственной и преддипломной практики, написания и защиты дипломной работы, прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности. Наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования. Просит признать диплом, регистрационный №, выдан Сорокваше ФИО10, недействительным, признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части присвоения Сорокваше ФИО11 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, признать недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения Сорокваше ФИО12 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по специальности «Прикладная информатика», квалификация «бакалавр», регистрационный №, Сорокваше ФИО14 ФИО2, обязать Сорокваша ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО5 (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №, выданного Сорокваше ФИО15 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство образования и науки <адрес>

В судебное заседание прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица Министерство образования и науки <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как видно из материалов дела, Приказом ректора ФГБОУ ВПО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» №-д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в филиал <адрес> на заочную форму обучения, направление подготовки «Прикладная информатика».

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 44 мин. ФИО1, обучаясь в <адрес> областном казачьем институте технологий и управления (филиал) федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее - БОКИТУ), по очно-заочной форме, по направлению подготовки «Прикладная информатика», находясь по адресу: <адрес>, перечислил старосте своей группы, выступавшему посредником, на банковскую карту 6 000 руб., являвшиеся частью взятки в размере 14000 руб., предназначавшейся должностным лицам - директору БОКИТУ и заместителю директора по учебной работе, за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, а именно: за организацию и оформление успешного прохождения производственной и преддипломной практик без фактического участия в них и предоставления соответствующих документов, оформление успешного прохождения итоговой аттестации, написание и защиту дипломной работы, а также дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании. Полученные деньги староста группы, находясь в <адрес>, выступая в соответствии с имевшейся договорённостью со специалистом по учебно-методической работе БОКИТУ дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о возможности передачи взяток от студентов в качестве посредника, действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 24 мин. перечислил путём перевода на банковскую карту специалиста по учебно-методической работе БОКИТУ. В последующем специалист по учебно-методической работе БОКИТУ, действуя в качестве посредника в интересах директора БОКИТУ и заместителя директора по учебной работе, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: <адрес>, передал полученные от ФИО1 6 000 руб. секретарю директора БОКИТУ. Данные денежные средства секретарь директора БОКИТУ, действуя в качеств посредника, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в служебном кабинете руководителя БОКИТУ, расположенном в административном здании БОКИТУ по вышеуказанному адресу, передал директору БОКИТУ. Продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1 находясь в <адрес>, перечислил старосте своей группы, выступавшему посредником, на банковскую карту 8 000 руб., являвшиеся оставшейся частью взятки в размере 14 000 руб., предназначавшейся директору БОКИТУ и заместителю директора по учебной работе, совершение тех же заведомо незаконных действий в свою пользу. Полученные деньги староста группы, находясь в <адрес>, выступая в соответствии с имевшейся договорённостью со специалистом по учебно-методической работе о возможности передачи взяток от студентов в качестве посредника, действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. перечислил путём перевода на банковскую карту специалиста по учебно-методической работе БОКИТУ. В последующем специалист по учебно-методической работе БОКИТУ, действуя качестве посредника в интересах директора БОКИТУ и заместителя директора по учебной работе, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в административном здании БОКИТУ по вышеуказанному адресу, передал полученные от ФИО1 8 000 руб. секретарю директора БОКИТУ. Данные денежные средства секретарь директора БОКИТУ, действуя в качестве посредника, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в служебном кабинете руководителя БОКИТУ, расположенном в том же административном здании БОКИТУ, передал директору БОКИТУ.

Кроме того, приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора БОКИТУ ФИО6 и директор БОКИТУ ФИО7 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Таким образом, в результате указанных действий, признанных судом преступными, ФИО1 без фактического прохождения производственной и преддипломной практики, без фактического написания и защиты дипломной работы, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан диплом, регистрационный №, с присвоением квалификации «Бакалавр».

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 43 Закона, ФИО1 при прохождении обучения в БОКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в числе прочего, был обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебной индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу ст. 58 Закона, освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной |час 00 мин программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. При этом неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. В связи с чем, на обучающихся возложена обязанность по ликвидации академической задолженности. В случае, если обучающиеся не ликвидировали в установленные сроки академической задолженности, то они отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана,

В соответствии со ст. 59 Закона, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. При этом к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий действуя 1 академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно п. 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 636 (далее - Порядок), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 вышеуказанного Закона лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о ко квалификации. Согласно ч. 7 данной статьи документ об образовании и о квалификации, 07 выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, вы подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций):высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

Согласно ч. 8 ст. 60 Закона уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую вы; аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.

Таким образом, ФИО1 с нарушением указанных выше норм действующего законодательства и вследствие его противоправного поведения, выразившегося в даче взятки директору БОКИТУ, без фактического прохождения производственной и преддипломной практики, написания и защиты дипломной работы, прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены млад ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

Поскольку исковые требования прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами дела, они подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать диплом, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» Сорокваше ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части присвоения Сорокваше ФИО17 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения Сорокваше ФИО18 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по специальности «Прикладная информатика», квалификация «бакалавр», регистрационный №, Сорокваше ФИО19

Обязать Сорокваша ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», регистрационный №, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №, выданного Сорокваше ФИО21 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Боровский районный суд.

Председательствующий