РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 мая 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4574/2023 по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитных договоров,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований, истец указала, что 25.08.2020 заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитные договоры 2343260139, №2343276584. В настоящее время в связи с существенным изменением материального положения истца в худшую сторону добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по кредитным договорам возможности не имеет. 29.04.2022, 20.06.2022 истцом направлялись в адрес ответчика заявления о расторжении кредитного договора, однако ответов от ответчика не поступило. На основании положений ст. 451 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют основания для его расторжения, отсутствуют условия, предусмотренные п.2 ст.451 ГК РФ, истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему было выставлено требование о полном досрочном погашении кредита, до настоящего времени истец задолженность не погасил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца, представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1, п.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).
Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» 25.08.2020 был заключен кредитный договор №2343260139, с лимитом кредитования сумма, под 22,90% годовых, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев.
В соответствии с заключенным договором ответчиком истцу были предоставлены денежные средства в размере сумма, открыт банковский счет ФИО1 (заемщику) №42301810840300950922, а истец обязался осуществлять возврат кредита и осуществлять уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами в размерах и сроки, согласно графику платежей.
Между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» 25.08.2020 был заключен договор №2343276584 потребительского кредита по карте “Кредитная польза”, с лимитом кредитования сумма, под 22,90% годовых, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – до полного погашения.
Истец воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушил.
Как усматривается из письменных возражений на иск у истца имеется задолженность по кредитному договору от 25.08.2020 №2343260139 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма- проценты, сумма – штрафы, сумма – убытки. Указанная задолженность истцом не погашена. По кредитному договору от 25.08.2020 №2343276584 задолженность отсуствует.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод истца о том, что она потеряла дополнительный источник дохода не может служить подтверждением существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст.451 ГК РФ, поскольку названный факт не свидетельствует о лишении истца того, на что она вправе была рассчитывать при заключении кредитных договоров, цель которых была достигнута, кредитные денежные средства были получены истцом, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком не допущено.
К доводам истца о ее обращении к ответчику с заявлением о расторжении спорных кредитных договоров, суд относится критически, поскольку истцом в соответствии с п.4 раздела IV Общих условий договора не была погашена задолженность по договорам в полном объеме не позднее семи дней с момента получения Банком вышеуказанного заявления, кроме того с заявлением о расторжении договора от 25.08.2020 №2343276584 потребительского кредита по карте “Кредитная польза” не обращалась.
К ссылке истца, сводящейся к тому, что расторжение договоров позволит зафиксировать задолженность истца перед банком, позволит избежать начисление процентов, суд относится критически, поскольку ответчик направлял в адрес истца требования о полном досрочном погашении задолженности по спорным кредитным договорам.
В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 исковых требований к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитных договоров - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023