Дело №2-404/2023

25RS0039-01-2023-000063-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Якимовскому ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало о вынесении мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязав ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выплатить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32970,30 руб. задолженности, а также 595,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403435,89 руб. задолженности, а также 3617,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41156,54 руб. задолженности, а также 717,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановления о возбуждении исполнительных производств №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №ИП. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ были окончено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3 ч. 1 ст.46. Остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производство № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230345,54 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая что общая задолженность в размере 230345,54руб. ФИО1 на сегодняшний день не погашена, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» к Якимовскому ФИО5 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, в части обращения взыскания по обязательствам ФИО1 на принадлежащие ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, возвращено заявителю со всеми приложенными документами, с разъяснением на право обращения с иском в указанной части по правилам ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту нахождения спорного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОСП Первомайского района г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязал Якимовского ФИО6 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выплатить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32970,30 руб. задолженности, а также 595,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязал Якимовского ФИО7 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выплатить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403435,89 руб. задолженности, а также 3617,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязал Якимовского ФИО8 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выплатить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41156,54 руб. задолженности, а также 717,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании указанных судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №

Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ были окончено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3 ч. 1 ст.46.

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 составляет 230345,54 руб., которая до настоящего времени ФИО1 не оплачена.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по исполнительному производству №-ИП ответчиком ФИО1 не предпринято, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 25:10:010708:182 подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Якимовскому ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Якимовского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РОВД г.Владивостока, по исполнительному производству №-ИП, в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, путем реализации его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Мерзлякова