Дело № 2-294/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

«27» января 2023г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело № 2-294/2023 по иску ООО «АФК» к Мягких ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 14 апреля 2008г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности в размере 76 347,06 рублей по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передано ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года № 2-96-153/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 77592,27 рублей).

Задолженность погашена в полном объеме 17 декабря 2018 года.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 13 мая 2015г. по 17 декабря 2018г. в размере 97 423, 19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015г. по 16 февраля 2017г. в размере 10 932, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017г. по 17 декабря 2018г. в размере 7 654, 99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521 руб., почтовые расходы в размере 88, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатит ь деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 14 апреля 2008г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности в размере 76 347,06 рублей по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передано ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года № 2-96-153/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 77592,27 рублей).

Задолженность погашена в полном объеме 17 декабря 2018 года.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам на сумму основного долга за период с 13 мая 2015 года по 17 декабря 2018 года в размере 97 423 рублей 19 копеек. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений п. 65 того же Постановления Пленума следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных разъяснений пунктов 48, 65 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 о применении статей 330, 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование займом за период с 13 мая 2015г. по 17 декабря 2018г. в размере 97 423, 19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015г. по 16 февраля 2017г. в размере 10 932, 27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017г. по 17 декабря 2018г. в размере 7 654, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 521 руб., понесены почтовые расходы в размере 88, 20 руб., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АФК» к Мягких ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Мягких ФИО6, паспорт 1803 № в пользу ООО «АФК», ИНН ФИО7 проценты за пользование займом за период с 13 мая 2015г. по 17 декабря 2018г. в размере 97 423, 19 руб.

Взыскать с Мягких ФИО8, паспорт 1803 № в пользу ООО «АФК», ИНН <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015г. по 16 февраля 2017г. в размере 10 932, 27 руб.

Взыскать с Мягких ФИО9, паспорт 1803 № в пользу ООО «АФК», ИНН <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017г. по 17 декабря 2018г. в размере 7 654, 99 руб.

Взыскать с Мягких ФИО10, паспорт 1803 № в пользу ООО «АФК», ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521 руб., почтовые расходы в размере 88, 20 руб.,

Взыскать с Мягких ФИО11, паспорт 1803 № в пользу ООО «АФК», ИНН <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда принято 30 января 2023 года.

Председательствующий А.П. Ковалев