Дело <№>

<№>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Архипове А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 С.ча, ФИО3 С.ча к ФИО2 Сарвар кызы, третье лицо СоболЕ.Е. С., в лице законного представителя ФИО2 Сарвар кызы о вселении и определении порядка пользования жилым помещением

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 Сарвар кызы, третье лицо СоболЕ.Е. С., в лице законного представителя ФИО2 Сарвар кызы о вселении и определении порядка пользования жилым помещением

Свои требования мотивировал тем, что ФИО3 ч, имеет в собственности 1/3 долю 3-х комнатной квартиры, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>, общая площадь 81,8 кв.м., в данной квартире истец зарегистрирован. Так же по 1/6 доли данной квартиры принадлежит сыну истца ФИО1 (<№>.р.) и дочери истца ФИО5 С. <Дата> г.р.). Ответчику - ФИО2 принадлежит 1/3 доли квартиры право собственности ответчика подтверждается решением от <Дата>г. До января 2019 года истец проживал по вышеуказанному адресу вместе с отетчиком и детьми. После указанной даты истец был вынужден уйти и проживать у своей матери, так как ответчик создала нетерпимую обстановку для совместного проживания. <Дата>г. брак между сторонами был расторгнут мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова, и истец стал проживать у своей матери на ее квартире. Вместе с истцом с мая 2019г. стал проживать и его несовершеннолетний сын, т.к. бывшая жена так решила и выселила ребенка из квартиры. Истец неоднократно пытался вселиться в спорную квартиру вместе с сыном, однако ответчица поменяла замки и всячески этому препятствует. На неоднократные обращения истца передать ключи от квартиры, отвечала отказом. На контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик проживает в квартире с дочерью. 15.02.2021г. ФИО3 обратился в дежурную часть ОП <№> с заявлением о том, что его бывшая жена нарушает его права собственника в пользовании помещением. 24.02.2021г. на основании обращения истца в правоохранительные было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела.

На основании изложенного, просил суд вселить ФИО1 и ФИО3 С.ча в квартиру по адресу г. Саратов, <адрес>; Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адрес;. Саратов, <адрес> общей площадью - 81,8 кв.м, между истцами ФИО1, ФИО3 С.чем и ответчиком ФИО2 Сарвар кызы следующим образом: предоставить в пользование ФИО1 и ФИО3 С.чу жилую комнату (<№>), площадью 19,3 кв.м., в пользование ответчика ФИО2 Сарвар кызы предоставить жилую комнату (<№>), площадью 18,8 кв.м., комнату <№> площадью 11,8 кв.м, оставить в пользовании дочери ответчика ФИО5 С.; Помещения: (<№>) (коридор) площадью 7,4 кв.м., (<№>) (коридор) площадью 4,5 кв.м., (<№>) (санузел) площадью 1,3 кв.м., (<№>) (кухня) площадью 15,4 кв.м., (<№>) (ванная), площадью 3,3 кв.м., - оставить в общем пользовании всех собственников; Обязать ФИО2 Сарвар кызы не чинить истцам ФИО1 и ФИО3 С.чу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу г. Саратов, <адрес>, а также выдать от данной квартиры ключи; Взыскать с ФИО2 Сарвар кызы в пользу ФИО3 С.ча расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что желает проживать в спорном жилом помещении,

несет бремя содержания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, последствия рассмотрения дела в заочном порядке ему разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени слушания по делу, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что истец против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, последствия рассмотрения дела в заочном порядке ему разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое как объект жилищных прав, пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым

помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ч, имеет в собственности 1/3 часть 3-х комнатной квартиры, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>, общая площадь 81,8 кв.м., в данной квартире истец зарегистрирован.

Так же по 1/6 доли данной квартиры принадлежит сыну истца ФИО1 (<№>.р.) и дочери истца ФИО5 С. <Дата> г.р.).

<Дата>г. брак между истцом и ответчицей был расторгнут мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова, и истец стал проживать с ФИО1 у своей матери

Истец неоднократно пытался вселиться в спорную квартиру вместе с сыном, однако ответчица поменяла замки и всячески этому препятствует.

15.02.2021г. ФИО3 обратился в дежурную часть ОП <№> с заявлением о том, что его бывшая жена нарушает его права собственника в пользовании помещением.

24.02.2021г. на основании обращения истца в правоохранительные было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы имеют другое жилое помещение в собственности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено участниками процесса, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Истцы до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорной квартире, не отказывался от прав на нее.

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком созданы препятствия истцам во вселении в принадлежащею и им также на праве собственности квартиру и в пользовании данной квартирой, поскольку ответчик со своей семьей -дочерью занял всю площадь квартиры, расположил на ней свое личное имущество, не предоставив истцам возможности пользоваться принадлежащей им площадью в данной квартире.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил факт чинения ответчиком препятствий во вселении истцов по адресу:. Саратов, <адрес>,

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил факт чинения ответчиком препятствий во вселении истцов по адресу:. Саратов, <адрес>,

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, их показания последовательные согласуются с исковым заявлением, пояснениями представителя истца в судебном заседании, письменными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, истец согласен на следующий порядок пользования: предоставить в пользование ФИО1 и ФИО3 С.чу жилую комнату (<№>), площадью 19,3 кв.м., в пользование ответчика ФИО2 Сарвар кызы предоставить жилую комнату (<№>), площадью 18,8 кв.м., комнату <№> площадью 11,8 кв.м, оставить в пользовании дочери ответчика ФИО5 С.; Помещения: (<№>) (коридор) площадью 7,4 кв.м., (<№>) (коридор) площадью 4,5 кв.м., (<№>) (санузел) площадью 1,3 кв.м., (<№>) (кухня) площадью 15,4 кв.м., (<№>) (ванная), площадью 3,3 кв.м., - оставить в общем пользовании всех собственников;

При таком положении, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд учитывая, что между сособственниками квартиры не достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, со стороны ответчика чинятся препятствия в проживании в спорной квартире, считает необходимым вселить истцов в жилое помощнее и обязал ответчика передать истцам ключи от входной двери указанной квартиры.

При определении порядка пользования спорной квартирой суд исходит из того, что

доказательств, свидетельствующих о невозможности совместного пользования спорной квартирой, не представлено; предложенный истцами порядок пользования жилыми комнатами наиболее соответствует их доле в праве собственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и учитывая, что отказ в удовлетворении иска повлечет ущемление прав истцов, как сособственников спорного жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд исходит из того, что истцы имеют равные права с ответчиком на проживание и пользование спорной жилой площадью, так как в данную квартиру был вселен на законных основаниях.

. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 С.ча, ФИО3 С.ча к ФИО2 Сарвар кызы, третье лицо СоболЕ.Е. С., в лице законного представителя ФИО2 Сарвар кызы о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО1 и ФИО3 С.ча в квартиру по адресу г. Саратов, <адрес>;

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адрес;. Саратов, <адрес> общей площадью - 81,8 кв.м, между истцами ФИО1, ФИО3 С.чем и ответчиком ФИО2 Сарвар кызы следующим образом: предоставить в пользование ФИО1 и ФИО3 С.чу жилую комнату площадью 19,3 кв.м., в пользование ответчика ФИО2 Сарвар кызы предоставить жилую комнату площадью 18,8 кв.м., комнату площадью 11,8 кв.м, оставить в пользовании ФИО5 С.;

Помещения: (коридор) площадью 7,4 кв.м., (коридор) площадью 4,5 кв.м., (санузел) площадью 1,3 кв.м., (кухня) площадью 15,4 кв.м., (ванная), площадью 3,3 кв.м., - оставить в общем пользовании всех собственников;

Обязать ФИО2 Сарвар кызы не чинить истцам ФИО1 и ФИО3 С.чу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу г. Саратов, <адрес>, выдать от данной квартиры ключи;

Взыскать с ФИО2 Сарвар кызы в пользу ФИО3 С.ча расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А.Ткаченко