РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Агаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.09.2023 мировым судьей вынесено постановление, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу. 21.09.2023 мировым судьей вынесено постановление, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Указанными противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку удар был нанесен 25.12.2022 в момент исполнения судебного акта о порядке общения с несовершеннолетним внуком в присутствии самого ребенка. Своими действиями ответчик грубо нарушил неимущественные права истца на личную неприкосновенность, достоинство личности и охрану здоровья, что повлекло причинение значительного морального вреда истцу, неправомерные действия ответчика носили неоднократный систематический характер.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и возражений, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка №51 района Коньково г.Москвы от 05.09.2023 по делу об административном правонарушении №5-336/23 установлено, что ФИО2 25.12.2022 по адресу: г.Москва, ул.***, нанес ФИО1 побои, а именно нанес один удар ладонью правой руки в область головы, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в связи с чем судом ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 15.01.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 района Коньково г.Москвы от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении №5-570/23 установлено, что ФИО2 09.07.2023, находясь во дворе дома *** в г.Москве, во время разговора с ФИО1 совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в связи с чем судом ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 28.11.2023.

Согласно медицинского заключения № МК 222988-2022-От 25.12.2022 следует, что ФИО1 обратился в приемное отделение ГБУЗ г.Москвы МНКЦ «Коммунарка» ДЗ г.Москвы, установлен местный локальный статус – ушиб мягких тканей затылочной области.

Также суд учитывает, что при рассмотрении дела №5-570/23 в судебном заседании ФИО2 принес свои извинения ФИО1

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на то, что в связи с понесенными страданиями, в результате причиненных ему телесных повреждений, а также унижением чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, истцу причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 32 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что из совокупности представленных доказательств, в том числе вступившими в законную силу постановлениями суда установлена вина ФИО2 в нанесении ФИО1 побоев и совершении оскорбления, таким образом, факт причинения ему морального вреда предполагается, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать с ответчика возмещения компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, определив размер денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

При этом, ссылки, изложенные в письменных возражениях ответчика, относительно того, что ответчиком совершены установленные ранее судом противоправные действия в связи с противоправным и ненадлежащим поведением самого истца, и реакция в виде одного удара являлась ответом на провокационное поведение истца, продолжавшееся значительный период времени, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств указанного не представлено, при этом вступившими в законную силу постановлениями данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (*** г.рожд., паспорт ***) в пользу ФИО1(*** г.рожд., паспорт ***) денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.