Дело № 2-4764/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец Страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере 105 541 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 310,82 руб., мотивируя свои требования тем, что данный ущерб был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 15.10.2021 года с участием автомобилей Фольксваген г/н №, под управлением собственника ФИО1, ФИО2 г/н №, Под управлением собственника ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого по ОСАГО не была застрахована. Автомобиль ФИО2 г/н № был застрахован по договору страхования в САО "ВСК". Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 105 541 руб. по договору страхования. Данный размер ущерба истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 15.10.2021 года в 08:20 напротив дома № по ул. Мельникайте г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген г/н №, под управлением собственника ФИО1, ФИО2 г/н №, под управлением собственника ФИО3, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Из административного материала по факту ДТП, в том числе из объяснений участников ДТП, схемы, составленной с их участием, фотографий на месте ДТП, рапорта ИДПС, следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген г/н №, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате которого и произошло ДТП.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген г/н №. Доказательств обратного в суд не представлено.

В результате ДТП транспортному средству ФИО2 г/н №, причинены технические повреждения.

Согласно материалов дела ответственность по ОСАГо водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген г/н №, была не застрахована.

Согласно копии страхового полиса средств транспорта САО "ВСК" № автомобиль ФИО2 г/н №, застрахован в САО "ВСК". Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ФИО3 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, с приложением необходимых документов (л.д. 21).

По инициативе САО "ВСК" автомобиль был осмотрен специалистом, зафиксированы повреждения, направлен на ремонт.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции (л.д. 25), стоимость ремонта автомобиля ФИО2 г/н № составила 105 541 руб.

Согласно страхового акта № Страховщик признал случай страховым определив размер страхового возмещения в размере 105 541 руб. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 105 541 руб., что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 27).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств недостоверности данных, содержащихся в расходных документах, каких-либо доказательств иного размера ущерба в суд не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем и совершившего ДТП 15.10.2021 года, подлежит взысканию ущерб в пользу САО "ВСК" в размере 105 541 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 310,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>) убытки в размере 105 541 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,82 рублей, всего в сумме 108 851 (сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27 июля 2022 года.

Судья Д.Г. Кабанцев