Дело №2-2771/2025

УИД 18RS0003-01-2025-001612-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Автоэкспресс", ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи имущества,

установил:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился с иском к ООО "Автоэкспресс", ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи имущества. Иск мотивирован тем, что 17.12.2021 между истцом и ООО "Автоэкспресс" был заключен договор купли-продажи транспортного средства Lada 219010 Lada Granta, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, модель двигателя 11186, 5983285, 2013 года выпуска. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составила 250 000 руб. Истцом обязательства по договору купли-продажи были исполнены в полном объеме. При постановке транспортного средства на учет в органы ГИБДД МВД по УР, истец узнал, что транспортное средство на основании постановления судебного пристава Камбарского РОСП ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия от 13.12.2024. Исполнительное производство <номер>-ИП от 06.12.2021. На момент продажи никаких обременений и ограничений на транспортном средстве не имелось. Согласно представленных ООО "Автоэкспресс" данных собственником транспортного средства являлся ФИО3, который передал транспортное средство по опционному договору в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 14.12.2021. На основании вышеизложенного истец просит суд освободить от ареста транспортное средство Lada 219010 Lada Granta, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, модель двигателя 11186, 5983285, 2013 года выпуска, наложенного в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 06.1.22021 на основании акта о наложении ареста (описи имущества) составленного судебным приставом Камбарского РОСП.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что 17.12.2021 между ООО «АВТОЭКСПРЕСС» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н - Lada 219010 Lada Granta, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, модель двигателя 11186, 5983285, 2013 года выпуска, указанный автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

13.12.2024 судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Lada 219010 Lada Granta, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, модель двигателя 11186, 5983285, 2013 года выпуска в отношении должника ФИО3

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Так, договор купли-продажи от 17.12.2021 сторонами, третьими лицами не оспорены, недействительным в установленном порядке не признаны.

Суд считает доказанным со стороны истца и не опровергнутым со стороны ответчика факт того, что истец приобрел согласно договору купли-продажи от 17.12.2021 транспортные средства Lada 219010 Lada Granta, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, модель двигателя 11186, 5983285, 2013 года выпуска, и в настоящее время является собственником указанного транспортного средства.

Таким образом, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое не принадлежит ФИО3 на праве собственности, является неправомерным.

Целью наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей, на момент наложения ареста принадлежали на праве собственности истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии <номер>) к ООО "Автоэкспресс" (ИНН <номер>), ФИО3 (паспорт серии <номер>) об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи имущества удовлетворить.

Освободить транспортное средство Lada 219010 Lada Granta, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, модель двигателя 11186, 5983285, 2013 года выпуска от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ФИО1.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий судья А.С. Дресвянникова