Решение по делу № 02-0254/2024 от 14.02.2025 - об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности.

УИД: 77RS0011-02-2023-003893-39

№ 2-254/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-254/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений между матерью ФИО2, паспортные данные и дочерью ФИО3, паспортные данные, установлении факта принятия ФИО3, паспортные данные наследства, открывшегося после смерти ФИО2, паспортные данные, состоящего из квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003025:4371; установлении факта родственных отношений между ФИО3, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные, установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, паспортные данные, состоящего из квартиры, расположенной по указанному адресу; признании за ФИО1 права собственности на вышеназванную квартиру; признании недействительным с момента выдачи свидетельства о праве наследства по закону 77АГ 7961724 от 05.05.2022 г. по наследственному делу 216/2020, зарегистрированного в реестре за № 77/137-н/77-2022-3-480, выданного нотариусом г. Москвы ФИО4 субъекту адрес на квартиру, расположенную по указанному адресу; признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности субъекта адрес за № 77:090003025:4371-77:072/2022-1 от 06.05.2022 г. на указанную квартиру; признании недействительной записи о регистрации права собственности субъекта адрес в ЕГРН 77609:0003025:4371-77/072/2022-1 от 06.05.2022 г. на указанную квартиру; указании в решении суда, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, мотивировав свои требования тем, что истец принял по наследству квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003025:4371, являющуюся единственным жильем для истца, в которой он проживает с 10.10.2003 г. Вместе с тем, ответчиком зарегистрировано в ЕГРН право собственности на данную однокомнатную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании исковые требования в уточенной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Москвы ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 18.06.2004 г. скончалась ФИО2, являвшаяся на основании Договора от 20.09.1993 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

14.12.2020 г. нотариусом г. Москвы ФИО9 на основании заявления адрес Москвы было открыто наследственное дело №216/2020 к имуществу ФИО2, 05.05.2022 г. на основании ст.1151 ГК РФ субъекту РФ – адрес значения Москвы выдано свидетельство о праве на наследство – квартиру по адресу: адрес.

Право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано в управлении Росреестра по г. Москве 06.05.2022 г.

Из материалов дела следует, что лицами, зарегистрированными в квартире по адресу: адрес, по месту жительства значились:

- ФИО1, паспортные данные; выписан 18.07.2023 г. по решению суда,

- ФИО2, паспортные данные выписана 13.07.2004 г. по смерти, дата смерти 18.06.2004 г.,

- ФИО3, паспортные данные выписана 11.06.2014 г. по смерти, дата смерти 09.10.2013 г.,

- ФИО10, паспортные данные; выписана 27.10.2006 г. по смерти, дата смерти 22.08.2006 г.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО11, паспортные данные, и ФИО12

09.09.1988 г. был заключен брак между ФИО12 и ФИО13, паспортные данные; после заключения брака жене присвоена фамилия «Кузнецова».

01.08.1989 г. брак между ФИО12 и ФИО11 был прекращен.

07.12.1990 г. был заключен брак между ФИО14 и ФИО11, паспортные данные; после заключения брака жене присвоена фамилия «Трофимова».

16.08.1995 г. брак между ФИО14 и ФИО15 прекращен; жене присвоена фамилия «Кузнецова».

22.11.1997 г. был заключен брак между ФИО16 и ФИО11, паспортные данные; после заключения брака жене присвоена фамилия «Проничкина».

22.08.2006 г. ФИО10 скончалась.

27.11.1970 г. был заключен брак между ФИО17 и ФИО18, паспортные данные; после заключения брака жене присвоена фамилия «Малиновская».

06.02.1975 г. брак между ФИО17 и ФИО2 был прекращен.

24.05.1980 г. был заключен брак между ФИО19 и ФИО2, паспортные данные; фамилия жены после заключения брака «Малиновская».

09.10.2013 г. скончалась ФИО3

В подтверждение родственной связи ФИО20 и ФИО21 как матери и дочери истцом в материалы дела представлена копия восстановленного свидетельства о рождении, выданного бюро ЗАГС адрес 22.06.1963 г., согласно которого ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., отец: ФИО22, мать: ФИО18

Из пояснений истца следует, что причина, по которой ФИО3 восстанавливала свидетельство о рождении в адрес, возможно в том, что в адрес у их семьи были родственники. В подтверждение указанного довода истец ссылается на архивные сведения из домовой книги МКУ «Городской архив» адрес, в соответствии с которыми ФИО23, ФИО24 и ФИО13 выбыли в адрес, архивные сведения из домовой книги по адресу: адрес, в соответствии с которым ФИО18, 02.09.1971 г. приехала на постоянное место жительства из адрес, на фотографии ФИО3, сделанной в фотоателье Рустави, имеется рукописная запись «на память дорогой тете от племянницы Вали. 66 год февраль адрес».

В архивной копии поквартирной карточки по адресу: адрес, содержатся сведения о смене фамилии ФИО18, паспортные данные на фамилию «Малиновская».

В соответствии с архивной копией поквартирной карточки по адресу: адрес, ФИО19, паспортные данные, о/с, ФИО2, паспортные данные, отношению к нанимателю: жена, ФИО3, паспортные данные, отношение к нанимателю: дочь жены.

В соответствии со справкой о рождении, выданной Бюро ЗАГС адрес от 01.04.1969 г. ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., в графе мать указана ФИО23, возраст 21 год, место жительства: адрес, в графе отец значится ФИО24, паспортные данные.

В соответствии с Архивной выпиской из домовой книги МКУ «Городской Архив» адрес, по адресу места жительства ФИО23: адрес, имеются следующие сведения: ФИО3, паспортные данные, зарегистрирована в квартире 28.03.1969 г., прибыла из Чебаркуля, адрес на постоянное место жительства, по ордеру 8872, жена. Сменила фамилию по браку с ФИО25 на ФИО26, выбыла 23.02.1971 г. гор Рустави Груз ССР. ФИО24, паспортные данные, прибыл из адрес на постоянное место жительства по ордеру 8872 от 02.01.1969 г., 2 человека, выбыл в адрес Груз ССР 30.07.1971 г. ФИО13, паспортные данные, дочь, новорожденная, выбыла в адрес Груз ССР 23.02.1971 г.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст.1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В течение установленного законом срока ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не обращалась.

Между тем, из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2, ФИО3 была зарегистрирована и проживала совместно с ней в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

ФИО3 еще при жизни ФИО2 переоформила на себя все лицевые счета и оплачивала ЖКУ, что подтверждается архивными сведениями из финансового лицевого счета, в соответствии с которыми перевод лицевого счета произошел по рас. № 49 от 25.05.2000 г., а также подтверждается карточкой учета ГУ ЕИРЦ адрес № <***> от 17.10.2006 г. и карточкой учета адрес г. Москвы № <***> от 11.10.2008 г., в которых указано ответственное лицо – ФИО3, указано о постоянной регистрации ФИО3 с 11.11.1993 г.

Согласно ответу на запрос суда от адрес Тимирязевский, по лицевому счету № <***> (код плательщика 1433060302) единый платежный документ за период с 01.10.2007 г. по 11.06.2014 г. формировался на зарегистрированную ФИО3 В программе ПК АСУ ЕИРЦ значились собственниками с 01.10.2007 г. по 20.04.2009 г. ФИО2 (1/2 доли) и ФИО19 (1/2 доли). С 20.04.2009 г. по 06.05.2022 г. в программе ПК АСУ ЕИРЦ значилась 100 % собственником ФИО2 (снятая с регистрационного учета 13.07.2004 по смерти). Предоставить документы и заявления, являвшиеся основанием для проставления ответственного квартиросъемщика и перевод лицевого счета с ФИО2 на ФИО3, и с ФИО3 на ФИО2 не представляется возможным, в связи с истекшим сроком хранения документов.

В соответствии с информацией о лицевом счете с 01.01.2004 г. по 01.01.2005 г., выданной адрес, абонентом является ФИО3

Истец указывает, что в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Так, на момент смерти наследодателя, он был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем в спорной квартире, входящей в состав наследства. После смерти он вступил во владение и пользование спорной квартирой, продолжил проживать, поддерживать надлежащее состояние спорной квартиры, оплачивать коммунальные платежи, что подтверждается ответом адрес № МЭСП/Пги/21/269 от 15.04.2024 г., актом сверки с адрес.

Из пояснений истца также следует, что ФИО3 (наследодатель) ввиду своего неизлечимого состояния была выписана из больницы и в последние дни своей жизни находилась дома в лежачем, тяжелом состоянии. Постоянный уход за ней осуществлял истец. Спорная квартира является для истца единственным жильем и после смерти ФИО3 он до настоящего времени проживает в квартире.

Однако ему стало известно, что нотариусом г. Москвы ФИО4 по заявлению адрес Москвы от 14.12.2020 г. было открыто наследственное дело 216/2020 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону 77АГ 7961724 от 05.05.2022 на имущество наследодателя ФИО2, на спорную квартиру. Истцу не было известно об открытии наследственного дела 216/2020 в 2020 году к имуществу умершей ФИО2 и о выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство по закону.

Между тем, из материалов наследственного дела № 216/2020 следует, что нотариусом г. Москвы ФИО9 в адрес истца ФИО1 было направлено информационное письмо от 18.12.2020 г. и повторное письмо от 29.03.2021 г., с просьбой связаться с нотариусом г. Москвы ФИО9

Из пояснений истца следует, что почтовую корреспонденцию он не получал.

Нотариусом г. Москвы выдано свидетельство оправе на наследство по закону 77АГ 7961724 от 05.05.2022 г., согласно которого наследником спорной квартиры является субъект Российской Федерации – адрес значения Москва.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону 77АГ 7961724 от 05.05.2022 г. ответчик зарегистрировал право собственности в ЕГРН, о чем была внесена запись № 77:09:0003025:4371-77/072/2022-1 от 06.05.2022 г.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 14.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-387/2023 исковые требования адрес Москвы к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселения без предоставления иного жилого помещения, удовлетворены. ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу. ФИО1 выселен из жилого помещения по адресу: адрес. Решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного дела ответчик судебную почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получал, в судебные заседания не являлся.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 333 адрес от 02.06.2016 г. по делу № 2-170/2016 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» за период с 01.10.2014 г. по 30.04.2016 г. взыскана с должника ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, сумма обязательных платежей за жилищные и коммунальные услуги в размере сумма, пени за просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги в размере сумма, а также сумма государственной пошлины в размере сумма

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 333 адрес от 05.10.2017 г. по делу № 2-370/2017 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» за период с 01.10.2014 г. по 01.08.2017 г. взыскана с должника ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, сумма обязательных платежей за жилищные и коммунальные услуги в размере сумма, пени за просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги в размере сумма, а также сумма государственной пошлины в размере сумма

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 333 адрес от 10.09.2019 г. по делу № 2-506/2019 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2019 г. взыскана с должника ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, сумма обязательных платежей за жилищные и коммунальные услуги в размере сумма, пени за просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги в размере сумма, а также сумма государственной пошлины в размере сумма

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 334 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 333 адрес от 24.05.2021 г. по делу № 2-345/2021 в пользу взыскателя ООО «РЭУ № 53» с должника ФИО1 за период с 01.09.2019 г. по 01.05.2021 г. взыскана задолженность по квартире и коммунальным платежам (за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес) в сумме сумма, а также сумма государственной пошлины в размере сумма

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 333 адрес от 20.07.2022 г. по делу № 2-597/2022 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК РЭУ № 53» взыскана задолженность по квартире и коммунальным платежам за период с 01.05.2021 г. по 01.06.2022 г. в размере сумма, а также сумма государственной пошлины в размере сумма

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 333 адрес от 09.03.2023 г. по делу № 2-306/2023 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Москва» взыскана задолженность за потребленный марка автомобиля за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истцом наличие задолженности по оплате квартиры и коммунальных платежей не оспорено.

Каких-либо документов, подтверждающих оплату коммунальных платежей в юридически значимый период (с 09.10.2013 г. по 09.04.2014 г.) истцом в материалы дела не представлено, доказательства проведения ремонта в квартире, принятия истцом личных вещей ФИО3 истцом суду также не представлены.

Кроме того, истец в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что в юридически значимый период он не работал, источником дохода не располагал, какое-либо иное имущество у ФИО3 отсутствовало.

Также, и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что он полагал, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является муниципальной собственностью.

Таким образом, данные обстоятельства дают суду основание полагать, что ФИО1 полагал, что не является наследником имущества ФИО3 в связи с отсутствием наследственного имущества у таковой, в связи с чем снятие 21.01.2013 г. со счета ФИО3 денежных средств в размере сумма, учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, нельзя расценить как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Явка в судебное заседание свидетелей, которые могли бы подтвердить факт проживания истца в спорной квартире, а также совершение им действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО3, истцом не обеспечена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что вопреки положениям ст.56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3, в связи с чем остальные доводы истца правового значения для разрешения спора по существу не имеют, учитывая, что установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в наследство и оформления наследственных прав на имущество в виде квартиры расположенной по адресу: адрес, которая принадлежала умершей ФИО2 на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025 г.