Дело № 2-201/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года пгт. Залегощь Орловской области
Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,
при секретаре Царевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, открыт банковский счет № и выпущена на имя ФИО1 банковская карта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Срок погашения задолженности, включая возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования задолженности - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительную счет-выписку на сумму в размере 77423 рубля и установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка клиентом не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 62327 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 82 копеек.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк Русский стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, при подаче возражений ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением о заключении кредита и предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в котором она подтвердила, что с условиями, тарифами по карте, она ознакомлена
Акцептируя принятую оферту, банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № и выпусти на её имя карту «Русский Стандарт», открыв счет №.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставление клиенту заключительного счета-выписки (п.4.17 Условий).
Поскольку ответчик ФИО1 оплату по договору кредитной карты производила с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по договору о кредитной карте № составляет 77423 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ. С ФИО1 по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана кредитная задолженность в размере 77423рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Ответчик просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, пределы срока на обращение кредитора в суд за защитой своих нарушенных прав определены ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с настоящим исковым заявлением (в том числе к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ), истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
Оснований для приостановления (в период до ДД.ММ.ГГГГ) и перерыва срока исковой давности судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
На основании изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В.Семилеткина