Дело № 2-1480/2025
УИД: 93RS0007-01-2025-002940-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мариуполь 04 августа 2025 года
Донецкая Народная Республика
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мартынова А.А.,
секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 к ФИО22 ФИО18, ФИО28 ФИО19, Мармуте ФИО20 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО22, ФИО28, ФИО29 в защиту наследственных прав.
В обоснование исковых требований с учетом предоставленных уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде № части <адрес>, которая принадлежала умершей на основании свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Государственным предприятием по ремонту и <адрес> как фактически принятое но не оформленное наследство после смерти мужа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: дети ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и ФИО5 ФИО10, ФИО11 и ФИО2, не претендовали на наследственное имущество, что открылось после смерти ФИО3, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением об открытии наследственного дела не обращались, наследственное дело не открывали. ФИО8 и ФИО5 были зарегистрированы и фактически проживали вместе с умершей на момент ее смерти, однако в связи с тяжелым финансовым положением, с юридической неграмотностью, а также из-за отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество в установленном законом порядке не оформили, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
На основании вышеизложенного, ФИО8 и ФИО5 просили включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 2/7 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,24, установить за ФИО8 и ФИО5 факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за каждым право собственности на 1/7 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,24.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и Администрация городского округа Мариуполь Донецкой народной Республики.
Истцы ФИО8 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель истцов – адвокат ФИО14, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО8 и ФИО5 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений не представили.
Представитель Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из предоставленных суду материалов установлено, что в соответствии со Свидетельством на право собственности на жилье №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит в равных частях, то есть по № части ФИО15 Ире ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным Свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № т ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным Свидетельством о смерти серии ДНР № от 21.08.2024г., актовая запись № от 29.03.2023г.
Умершие ФИО7 и ФИО3 приходятся сторонам по делу родителями, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о рождении серии VI-HO № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении серии IV-ВК № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о браке серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о рождении серии V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о браке серии I-ФМ № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о заключении брака серии I-№ от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о составе семьи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Мариупольжилкомплекс» усматривается, что истцы по день смерти родителей проживали с ними по адресу: <адрес>, что так же подтверждается Актом о фактическом проживании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № по адресу: <адрес>, <адрес> данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В связи с тем, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственниками не было зарегистрировано надлежащим образом в Мариупольском бюро технической инвентаризации, судом установлено, что умершей ФИО3 принадлежало № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> часть которой она фактически приняла после смерти своего супруга ФИО7 и № часть, которая принадлежала ей по закону, из чего и состоит наследственная масса после ее смерти.
Истцы во внесудебном порядке не имеют возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишены возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего им по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.
ФИО8 и ФИО5 фактически вступили в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несут бремя содержания наследственного имущества, не допускают бесхозности имущества, оплачивают коммунальные услуги, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО8 и ФИО5 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по исковому заявлению ФИО8 и ФИО5 возлагаются на истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО23 к ФИО22 ФИО24, ФИО28 ФИО25, Мармуте ФИО26 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № частей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украины, паспорт №, СНИЛС: № 51, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УССР, паспорт №, СНИЛС: №, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО15 Иры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украины, паспорт №, СНИЛС: №, на 1/7 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО15 Иры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УССР, паспорт № СНИЛС: №, на 1/7 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО15 Иры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд <адрес> Народной Республики.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Мартынов
Копия верна
Судья А.А. Мартынов