25RS0030-01-2025-001229-64
Дело № 2-749/2025
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском, указав, что 17.11.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кнут В.А. был заключён договор потребительского займа № путём направления обществом оферты и её акцепта должником, на сумму 33 000 руб., на 180 дней, под 292 % годовых. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 60 460 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 295,20 руб.; сумма задолженности по процентам – 34 164,80 руб. До настоящего времени взятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору №, заключённому с Кнут В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками к договору уступки прав требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575475396819).
Просит взыскать с должника Кнут В.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллек» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60 460 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром) в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Поскольку ответчик получил как электронное уведомление, так и почтовое отправление, при этом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 17.11.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кнут В.А. был заключён договор потребительского займа № на сумму 33 000 руб. под 292 % годовых, на 180 дней, путём направления оферты и её акцепта должником, с ежемесячным платежом согласно графика платежей, в соответствии с которым Общество предоставила ответчику денежные средства в размере 33 000 руб., согласно справке о движении денежных средств, не оспоренной в суде.
В соответствии с п. 5.5. Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика №*4607.
Согласно п. 8 индивидуальных условий, со способом оплаты обязательств по договору оплата банковским переводом на расчетный счет, на пунктах «Связной» и «МТС» и «Билайн», платежной системы Contact.
Исходя из п. 14, п. 16 заемщик согласился с Общими и индивидуальным условиями договора в полном объеме, а также со способами обмена информацией.
Размер процентной ставки установлен 0.80% за каждый день пользования (п. 5.6 индивидуальных условий).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, уплате процентов, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга в соответствии с тарифами (п. 12 индивидуальных условий).
Заемщик согласился об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключённому с Кнут В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).
Из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) у ответчика образовалась задолженность в сумме 60 460 руб., что подтверждается расчётом задолженности, и не опровергнуто в судебном заседании, в том числе предоставлением иного расчёта.
Доказательств того, что на момент принятия решения судом Кнут В.А. погасил образовавшуюся задолженность, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Кнут В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений копия искового заявления, а так же приложения к нему направлены в адрес должника идентификационный номер отправления 80086512492232.
Почтовый конверт с вложением искового заявления с приложением в отношении ответчика Кнут В.А., отправленный истцом ООО ПКО «Айди Коллект» в адрес суда, реестр почтового отправления копии искового заявления и приложения в адрес ответчика, также подтверждаются понесенные судебные расходы истца.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 993,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 006,90 руб., истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании с Кнут В.А. судебных расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить в заявленных суммах.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ИНН № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60 460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. на отправку копии иска ответчику, почтовые расходы в размере 116 руб. на отправку иска в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Нефёдова