УИД01RS0№-57
К делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО4
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года
ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 164 867,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,5 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, однако, не исполнил взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере 266500,78 рублей.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 500,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 865,01 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал иск в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 180 000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,5 % годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 266500,78 рублей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В силу п. 1 ст. 388, п.1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 388.1 ГК РФ, требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО Банк ВТБ не были исполнены надлежащим образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из платежных поручений, истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5865,01 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 500,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 865,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий: подпись И.Х. Сташ