УИД 26RS0002-01-2022-007770-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь

5 мая 2022 г. Дело 2-1456/2023

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором просили:

- включить в состав наследства ФИО3, умершей дата, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», <адрес>, площадью 510 кв. м., кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», <адрес>, площадью 510 кв. м., кадастровый №;

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», <адрес>, площадью 510 кв. м., кадастровый №.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на следующее обстоятельства.

ФИО1, ФИО2 (до замужества - ФИО4) являются детьми ФИО3, умершей дата ФИО3 при жизни своим имуществом путем составления завещания не распорядилась.

На момент смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являлись сын ФИО1 и дочь ФИО2 Иных наследников у ФИО3 нет.

После смерти ФИО3, истцы, в одной второй доле каждый, приняли часть наследства матери - денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанке.

Однако, в собственности ФИО3 находилось имущество, которое не было включено в наследственную массу, а именно - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», 198, кадастровый №, площадью 510 м2.

ФИО3 являлась членом СНТСН «Пламя» (ранее - СТ «Пламя», ДНТ «Пламя») с дата На основании протокола № от дата был выдан и закреплен за ней земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», 198, кадастровый №, площадью 510 м2, о чем имеется запись в членской книжке садовода ФИО3

Указали, что в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю за период с дата по дата имеются сведения о выдаче ФИО3 свидетельства № на земельный участок площадью 510 кв. м. в садоводческом товариществе «Пламя». Однако в государственном фонде данных отсутствует землеустроительное дело по указанному земельному участку.

В справочной информации по объектам недвижимости, размещенной на официальном сайте Росреестра, в разделе «Сведения о правах и ограничениях (обременениях)» указан вид права: собственность № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», 198, кадастровый №.

Считают, что права наследодателя - ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», 198, кадастровый № подтверждены надлежащим образом.

Истцы фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, обрабатывали его после смерти матери, оплачивали обязательные платежи, налоги, однако поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», 198, кадастровый №, нотариус не включил его в состав наследства после смерти их матери. Длительное время истцами предпринимались попытки по установлению первичных документов предоставления данного земельного участка, направлялись запросы в компетентные органы, но только в августе 2022 была выдана справка их архивного фонда «Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» о наличии сведений о выдаче ФИО3 свидетельства № на земельный участок площадью 510 кв. м. в садоводческом товариществе «Пламя».

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТСН «Пламя» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П. 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Приведенные выше положения норм материального права и разъяснения по их применению не исключают возможности перехода к наследнику права собственности на имущество, которое не вошло в наследственную массу до истечения срока принятия наследства, но принадлежность которого наследодателю впоследствии надлежащим образом юридически подтверждена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла ФИО3. После ее смерти нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 в ? доли каждый являются ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочь).

Как усматривается из материалов наследственного дела, иные наследники как по закону, так и по завещанию, у ФИО3 отсутствуют.

Судом также установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не вошел объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», <адрес>, площадью 510 кв. м.

Согласно выписки из ЕГРН от дата, право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано, вместе с тем, в разделе «особые отметки» имеются сведения о праве собственности на этот участок ФИО3, документы основания – инвентаризационная опись №, выданная Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Согласно свидетельство о праве собственности на землю № от дата, решением администрации <адрес> от дата № ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок № площадью 510 кв. м. в СТ «Пламя».

Суд, оценив указанные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, признает установленным, что правообладателем спорного земельного участка на момент смерти являлась ФИО3.

Учитывая, что право собственности наследодателя ФИО3 на спорный объект недвижимости в настоящий момент надлежащим образом юридически подтверждено, суд приходит к выводу о том, что указанный объект подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО3

В силу приведенных выше норм материального права принятие наследства является универсальным, то есть наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, то есть нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться. Таким образом, действующее законодательство не допускает принятие наследства в части, а потому следует считать, что истцы, как принявшие в равных долях часть наследства, открывшегося после смерти ФИО3, приняли наследство полностью, в том числе и в виде земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», <адрес>, площадью 510 кв. м.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для перехода к истцам в равных долях права собственности на указанный объект как к правопреемникам умершей ФИО3 в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей дата, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», <адрес>, площадью 510 кв. м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», <адрес>, площадью 510 кв. м., кадастровый №;

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КСЛ «Пламя», <адрес>, площадью 510 кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 г.

Судья подпись Сергеев А.В.