Дело № 5-1500/2022
91RS0024-01-2022-005590-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2022 <...>
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
01 июля 2022 года на <адрес>, водитель ФИО1., управляя транспортным средством (троллейбусом) марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №<номер>, нарушив п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно при движении транспортного средства допустил падение пассажира <данные изъяты> в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении №<номер> от <дата>.
Согласно заключению государственного судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> №<номер> потерпевшей <данные изъяты> причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 20-22).
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении вину признал, просил назначить минимальное наказание и учесть, что ущерб им возмещен.
В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> и её представитель <данные изъяты> просили назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи, ограничившись административным штрафом, дополнительно пояснив суду, что потерпевшая претензий к <данные изъяты> не имеет.
Выслушав потерпевшую и её представителя, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о виновности <данные изъяты> в совершении административного правонарушения.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как установлено, согласно заключению государственного судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> №<номер> потерпевшей <данные изъяты> причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 20-22).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<номер> №<номер> от 04.10.2022 г. (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); приложением к схеме ДТП (л.д. 4); объяснением <данные изъяты> от <дата> (л.д. 7), объяснением ФИО1 (л.д. 8), рапортом <данные изъяты>. (л.д. 14-15); заключением эксперта №<номер> от <дата> (л.д. 20-22), в соответствии с которым повреждения, причиненные потерпевшей <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, их надлежит признать допустимыми доказательствами, и положить в основу настоящего постановления.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.
Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей <данные изъяты> вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, личность ФИО1, а также принимая во внимание, что им полностью возмещен материальный ущерб потерпевшей <данные изъяты>, а также позицию самой потерпевшей, изложенную суду в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельством смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, судом в ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении не установлено.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При таком положении и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст., 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810491221200008180, Получатель УФК по Республике Крым (для УМВД России по г. Ялте), Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК- 013510002, ЕКС 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, ИНН <***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000 л/с <***>, КБК 188 116 01121 01 0001 140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Двирнык