66RS0004-01-2022-007583-28

Дело № 2-7422/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (№) к финансовому управляющему ФИО2 (ИНН№), акционерному обществу «Россельхозбанк» (ОГРН: №) о признании сделок недействительными.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к финансовому управляющему ФИО2 (далее – финансовый управляющий, арбитражный управляющий), акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – банк; ответчики) о признании недействительными договоров на открытие банковских счетов на имя истца: № (специальный счет), № (специальный счет), № (текущий счет), заключенных между банком и финансовым управляющим, а также возложении на банк обязанности по предоставлению истцу выписок по названным счетам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на еемя арбитражным управляющим были открыты банковские счета, однако истец волеизъявление на открытие счетов на ее имя не выражала, согласие на заключение договоров не давала.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что действия арбитражного управляющего, связанные с реализацией принадлежащего ей жилого помещения - незаконны, денежные средства, поступившие от реализации имущества ей не поступили в полном объеме, израсходованы финансовым управляющим на свое усмотрение, согласие на реализацию залогового имущества - принадлежащей истцу квартиры произведено во внесудебном порядке без согласия истца, залогодержателя.

Ответчики и времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От банка в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором банк указывает на то, что выписки по счетам были предоставлены истцу <//>, истец признана несостоятельной (банкротом), ответчик ФИО2 действуя в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от <//> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вправе был открывать счета в банках на имя должника.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> продлен срок реализации имущества должника до <//>.

Как видно из представленных на основании судебного запроса ответчиком банком документов в период реализации имущества <//> на основании заявлений арбитражного управляющего на имя ФИО1 были открыты следующие счета: 1) счет № – специальный текущий счет для учета денежных средств, поступивших в виде задатков от участников торгов по реализации имущества физического лица-должника в валюте Российской Федерации; 2) счет № - специальный текущий счет для учета средств, вырученных от реализации залогового имущества физического лица-должника в валюте Российской Федерации; 3) счет № –текущий счет.

В силу ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии по ст. 133 названного Закона конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона N 127-ФЗ.

Кроме того, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <//> N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <//> N 60 дополнено пунктом 40.2, в соответствии с которым для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ открывает отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Таким образом, из указанных положений Закона о банкротстве следует, что открытие счетов на имя должника, в том числе специальных, является обязанностью арбитражного управляющего.

Также основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества должника физического лица определен положениями ст. 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.5 ст. 213.25 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 6 указанной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу п.7 данной статьи с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Так как истец была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества, финансовый управляющий в целях исполнения своих полномочий, связанных с реализацией имущества, контролем поступающих денежных средств, возможностью проведения реализации имущества на торгах обязан был заключить договоры на ведение и обслуживание как текущего так и специальных счетов должника. При этом волеизъявление либо согласие должника на заключение соответствующих договоров в силу требований Закона о банкротстве не требуется.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемых сделок недействительными не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на банк обязанности по предоставлению ей сведений о движении денежных средств по счетам, так как с данным заявлением она обращалась в банк <//>. Из отзыва банка следует, что выписки по счетам ей были предоставлены, данный довод банка также подтверждается подписью ФИО1 о получении ответа на запрос о движении денежных средств по счетам. В судебном заседании истец, поясняя свою позицию также указала на то, что на ее счетах отсутствует отражение части денежных средств, поступивших от продажи имущества должника, что свидетельствует о том, что истец осведомлена о движении средств по счетам и получении соответствующих выписок.

Кроме того, из пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что истец по существу не согласна с действиями арбитражного управляющего по реализации на торгах в ходе процедуры банкротства принадлежащего ей жилого помещения.

Вместе с тем, возможность оспаривания действий арбитражного управляющего, в том числе должником, предусмотрена п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве только в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС: №) – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.Р. Морозова