Дело №2-94/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года р.п. Климово
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Макаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 308389 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6283 рублей 90 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 308389 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6283 рублей 90 копеек.
В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ____/____/_____ был заключен кредитный договор № _______ (00031\15\00886-14), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 192979 рублей под 20.5% годовых на срок – 66 месяцев с ежемесячным платежом (за исключением последнего) 15 числа каждого месяца в сумме 6693 рубля, последний платеж должен был быть внесен в сумме 7164 рубля 65 копеек. Факт предоставления денежных средств подтверждается Выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку не вносил. 10 мая 2016 года ОАО «Банк Москвы» прекратил свою деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО Банк ВТБ. ____/____/_____ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № _______, согласно которому право требования погашения задолженности ответчиком, в размере 308389 рублей 98 копеек, образовавшейся за период с 11 июля 2014 года по 18 сентября 2019 года, перешло истцу.
ООО «ЭОС» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявок не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, об участии представителя не заявил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из условий Договора кредита № _______ от ____/____/_____ (л.д. 20), ФИО1, согласно анкеты-заявления № _______ от ____/____/_____ (л.д. 27-29) обратился к ОАО «Банк Москвы» о предоставлении ему кредита в размере 192979 рублей под ......................% годовых на ...................... месяцев со сроком возврата 15 июля 2019 года.
С момента подписания заявления на выдачу кредита Банком и Клиентом договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со статьей 428 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами действуют договорные отношения по возврату основного долга истцу и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с вышеуказанным договором ОАО «Банк Москвы» выдал кредит ФИО1 в размере 192979 рублей в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской карты № _______.
Согласно графика платежей (л.д. 21), ФИО1 должен был оплачивать Банку ежемесячно 15 числа каждого месяца по 6693 рубля, кроме последнего платежа, который должен был составить 7164 рубля 65 копеек. 8943 рубля 13 копеек. График платежей ФИО1 подписал, с ним согласившись.
В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов не внесил. Так, согласно расчета кредитной задолженности (л.д. 10-11), за ФИО1 за период с 11 июля 2014 года по 18 сентября 2019 года образовалась задолженность в размере 308389 рублей 98 копеек, в том числе: 192979 рублей - основной долг, 115410 рублей - проценты за неуплату кредита.
Расчет задолженности ответчика судом признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
10 мая 2016 года ОАО «Банк Москвы» прекратил свою деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.
____/____/_____ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № _______ (л.д. 23-26), согласно которому право требования погашения задолженности ответчиком в размере 319347 рублей 56 копеек, перешло истцу.
04 ноября 2019 года уведомление об уступке права требования с расчетом платежей (л.д. 9) ООО «ЭОС» направил ФИО1, в порядке ст. 382 ГК РФ.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При взыскании судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Уплаченная истцом при подаче заявления о судебном приказе государственная пошлина при отмене судебного приказа и обращении истца в суд с требованиями в исковом порядке подлежит зачету при уплате государственной пошлины при подаче иска, а, следовательно, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Так, в судебном заседании установлено, что ООО «ЭОС» при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3196 рублей 74 копейки. При обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения №149668 от 15 ноября 2022 года, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3087 рублей 16 копеек, а всего 6283 рубля 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772601001) к ФИО1 (____/____/_____ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ...................... № _______, выдан 14 мая 2014 года ТП УФМС России по Брянской области в пос. Климово) о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 308389 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6283 рублей 90 копеек, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 308389 (триста восемь триста восемьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6283 (шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 90 (девяносто) копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Бобов