Дело № 5-1/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000015-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 23 января 2023 г.

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Киселева Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт №*, выдан ОВД Каргапольского района Курганской области 26 августа 2002 г., не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

10 сентября 2022 г. в 14-00, ФИО1, управлявший автомобилем Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №* на 281 км автодороги Екатеринбург-Курган, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге под управлением ФИО2, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается протоколом №* об административном правонарушении от 27 декабря 2022 г.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения, признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что после ДТП ФИО1 не поинтересовался, как его самочувствие, а стал осматривать свой автомобиль на наличие повреждений. После того, как были составлены материалы по факту ДТП, ФИО1 отвез его в больницу. Иной помощи не оказывал.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснение потерпевшего Т. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом 45 ОЕ 199250 от 27 декабря 2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2022 г.; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» Б. от 10 сентября 2022 г.; постановлением № 18810045220000075296 по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2022 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» Б. от 12 сентября 2022 г.; объяснениями Т. ФИО1; справкой ГБУ «Каргапольская ЦРБ им. Н.А.Рокиной» от 12 сентября 2022 г.; актом исследования с использованием медицинских документов эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 220 от 6 декабря 2022 г., согласно которому, у Т. на момент обращения в медицинское учреждение имелись телесные повреждения: закрытый перелом ладьевой кости левой стопы без смещения. Закрытый перелом кубовидной кости левой стопы со смещением. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (каким могли быть выступающие части кузова легкового автомобиля) в область левой стопы, не противоречит сроку 10 сентября 2022 г. и обстоятельствам, указанным в определении. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и поэтому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 220 от 6 декабря 2022 г. Т. в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства сроком более 3-х недель.

С учётом изложенного, судья находит, что нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ – повлекло за собой причинение Т. вреда здоровью средней тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем, суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, имущественное положение и личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что оснований для избрания ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами не имеется. С учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель платежа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***>, БИК 013735150, ОКАТО 37610151, ОКТМО 37610151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445220510001385.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд.

Копию постановления вручить Т. и направить ФИО1 и в ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский».

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева