07RS0003-01-2022-000540-03 Дело № 2-463/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2023г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика 551 975,41 руб. задолженности по кредитному договору и возместить судебные расходы в сумме 8 719,75 руб., ссылаясь на то, что 21.06.2022г. с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по которому образовалась задолженность в указанной сумме в результате неисполнения последним обязательств.
Банк также ссылается на то, что названный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме через систему дистанционного банковского обслуживания посредством подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.
В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных ФИО1 простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указан лимит кредита в размере 400 000руб., процентная ставка по кредиту, срок и порядок его возврата путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей, Банк, осуществив перечисление ответчику денежных средств в указанной выше сумме, заключил с ним кредитный договор на перечисленных выше условиях, при этом факт получения кредита подтверждается представленной выпиской по счету за период с 21.06.2022г. по 31.01.2023г., содержащей сведения о зачислении кредита и движении денежных средств.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно искового заявления и представленного расчета предъявленная ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 31.01.2023г. равна 551 975,41руб.
При таких данных в отсутствие доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 31.01.2023г. в сумме 551975,41руб.
Кроме того, с ФИО1 в пользу Банка в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 8719,75руб. судебных расходов, в виде государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 21.03.2021г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 31.01.2023г. в сумме 551975,41руб. и 8 719,75руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023г.