Приговор по делу № 1-60/2023 от 10.07.2023.

Дело № 1-60/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000249-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 10 июля 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В., помощнике судьи Новокшоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Щербакова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 8, частью 3 статьи 23.1, частью 7 статьи 23.2, статьей 26, частью 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами; лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов; лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Согласно пунктов 2, 3, 4, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, а также участковых лесничествах, которые могут создаваться в составе лесничеств, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 01.12.2020 года № 993 заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования.

На основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Шахунья-Лес Агро» (далее по тексту ООО «Шахунья-Лес Агро) предоставлен лесной участок, расположенный в 138 квартале 10 выделе Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее по тексту Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества).

Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шахунья-Лес Агро», являясь арендатором лесного участка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило право на заготовку древесины породы Сосна, Ель, Береза, Осина, общим объемом 843 кубических метра древесины, путем сплошной рубки в границах лесосеки 1 площадью 5 гектар в выделе 10 квартале 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества.

ООО «Шахунья-Лес Агро» в лице генерального директора ФИО3 №8 заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО3 №2 (далее по тексту ИП ФИО3 №2) на выполнение работ по заготовке древесины в лесосеке 1 площадью 5 гектар в выделе 10 квартале 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в составе лесозаготовительной бригады на основании договора субподряда на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО3 №2, одним из видов деятельности которого является лесозаготовка, было поручено выполнение работ по валке леса, обрезке сучьев, трелевке хлыстов, раскряжёвке на сортименты в лесосеке 1 выделе 10 квартале 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества. При этом ИП ФИО3 №2 передал ФИО2 копию лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шахунья-Лес Агро» и технологическую карту лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ с которыми ФИО2 ознакомился. ФИО2 обладая навыками валки леса одновременно являлся вальщиком леса и бригадиром лесозаготовительной бригады, члены которой выполняли его указания по заготовке древесины. В ходе выполнения лесозаготовительных работ ФИО2, используя бензопилу марки «STIHL MS 361» спиливал деревья, ФИО3 №4 используя бензопилу спиливал ветви, после чего ФИО3 №5 используя тросы с крюками сцеплял хлысты деревьев с трактором ТДТ-55, затем ФИО3 №6 используя указанный трактор трелевал подготовленные хлысты на погрузочную площадку, где они раскряжевывались ФИО4 на сортименты различной длины.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов ФИО2, оплата труда которого ИП ФИО3 №2 зависела от количества заготовленной древесины и сроков выполнения лесозаготовительных работ, находясь в соседнем с вырабатываемой лесосекой № выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества, на участке местности, расположенном в 7 километрах 855 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осведомленный о том, что рубка лесных насаждений в указанном выделе запрещена, с целью сокращения сроков лесозаготовительных работ, путем создания более удобного погрузочного пункта и дороги к нему, решил совершить незаконную рубку деревьев в указанном выделе. Находясь в названном выделе в указанный период времени, ФИО2, совместно с введенными им в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО4, ФИО3 №5 и ФИО3 №6 (в отношении которых следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления), действуя умышлено из личных корыстных побуждений, самовольно, не имея разрешительных документов, в нарушение части 1 статьи 8, части 3 статьи 23.1, части 7 статьи 23.2, статьи 26, части 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ пунктов 2, 3, 4, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, а также участковых лесничествах, которые могут создаваться в составе лесничеств, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы Сосна и 2 сырорастущих деревьев породы Береза путем их спиливания при помощи бензопилы и отделения стволов деревьев от корня, и их дальнейшей частичной переработки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев породы Сосна общим объемом 23,20 кубических метра и деревьев породы Береза общим объемом 0,65 кубических метра, чем причинил Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 740 657 рублей, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и значение ст. 51 Конституции РФ. Так, из оглашенных показаний следует, что он с предъявленным обвинением согласен полностью. Он в составе лесозаготовительной бригады ИП «ФИО3 №2», где работали: ФИО2 бригадиром, а также вальщиком деревьев, ФИО3 №4 обрубщиком сучьев, ФИО3 №5 чекеровщиком, ФИО5 водителем трактора марка «ТДТ-55», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заготовляли древесину в лесосеке № выдела № квартала № Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества. У ФИО2 на руках имелась технологическая карта указанной лесосеки, где указаны направления пасек, расположение волоков и погрузочных площадок, породы, предназначенные в рубку, объем деревьев, подлежащих рубке. Границы лесосеки были обозначены деляночными столбами, и ФИО2 были понятны. Они работали ежедневно с 09 часов до 15 часов, так как затем темнело, и проживали в указанной делянке в автомобиле с кунгом. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительная бригада в указанном составе производила лесозаготовительные работы, в ходе которых трелевка спиленных хлыстов деревьев была затруднена болотистой местностью в лесосеке, через которую приходилось проезжать трактористу ФИО3 №6, в виду чего замедлялась лесозаготовка. ФИО2 хотелось быстрее закончить работы в лесосеке и получить заработную плату, с этой целью ФИО2 решил спилить деревья в соседнем квартале, чтобы сделать пункт складирования древесины и облегчить трелевку деревьев ФИО3 №6, так как ему не придется проезжать через заболоченную местность к предыдущему пункту погрузки, соответственно работы по лесозаготовке в данной лесосеке будут производиться быстрее, и он быстрее сможет закончить лесозаготовку и получить заработную плату. После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов пришел в соседний с их делянкой выдел 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, данный лесной участок расположен примерно в 8 км. от <адрес>, и граничит с вырабатываемой лесосекой № выдела 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества. ФИО2 было известно, что спиливание сырорастущих деревьев в указанном выделе запрещено, и место рубки расположено за границами вырабатываемой лесосеки, но он желая ускорить процесс лесозаготовительных работ в вырабатывемой делянке, решил спилить сырорастущие деревья в выделе 1 указанного квартала. ФИО2 в указанный период времени, находясь в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества, используя принадлежащую ФИО3 №2 бензопилу марки «STIHL MS 361», лично спиливал поочередно сырорастущие деревья в начале выдела 1 указанного квартала. ФИО2 спилил 17 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих дерева породы береза. Ветки со спиленных деревьев опиливались после валки ФИО4 После этого, чекеровщик ФИО3 №5, используя чекеровочные тросы с крюками, сцеплял спиленные стволы деревьев между собой и прицеплял к трактору марки «ТДТ-55», после чего ФИО3 №6 управляя указанным трактором, перевез спиленные деревья в одно место на участке валки и сделали погрузочную площадку, где деревья после валки раскряжевывались ФИО4 на сортименты различной длины. На новую погрузочную площадку ФИО3 №6 также перевозил спиленные ФИО2 ранее деревья в лесосеке № выдела 10 квартала 138 указанного лесничества. В дальнейшем водитель ФИО3 №7 при помощи гидроманипулятора производил погрузку сортиментов древесины на указанный автомобиль, а затем перевозил заготовленную древесину на базу складирования у <адрес>. Преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов. В настоящее время он вину свою в совершении незаконной рубки 17 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих деревьев породы береза в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества признает в полном объеме. Преступление ФИО2 совершил один, работники бригады были не осведомлены о его преступных действиях. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с целью возмещения причиненного им ущерба перевел 300 000 рублей из личных накоплений на счет Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. Затем ДД.ММ.ГГГГ он с целью возмещения ущерба перевел на счет Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области 440 658 рублей. Таким образом вред Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Н. <адрес> в размере 740 657 рублей ФИО2 возмещен в полном объеме. /т. 2 л.д. 21-24, л.д. 33-37/.

Суд исследовал протокол проверки показания на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО2 добровольно согласился давать показания на лесном участке в квартале 138 выдел 1 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, расположенном в 7855 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2, находясь возле ОМВД России по <адрес>, в присутствии защитника Щербакова Н.В., указал, что необходимо прибыть на лесной участок в квартале 138 выдел 1 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, расположенном в 7855 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. После чего, группа в составе подозреваемого ФИО2, защитника Щербакова Н.В., участкового лесничего ФИО3 №1, понятых и следователя на служебных автомобилях от здания Отдела МВД России по г. Шахунья, выдвинулись на место проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Прибыв к <адрес>, ФИО2 указал в сторону лесного массива за указанным домом в северо-восточном направлении, пояснив, что необходимо прибыть в квартал 138 выдел 1 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области. После чего все участники следственного действия выдвинулись по лесной дороге на лесной участок в квартале 138 выдел 1, указанного лесничества. Прибыв в указанный квартал, подозреваемый ФИО2 указал на деляночный столб, расположенный на границе граничащих между собой выделов 2 и 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, имеющего буквенно-цифровые обозначения с двух сторон: «138-2, СР-22, 2-7,4» и «138-1, ПРЖ-23, 1-2,4», после чего ФИО2 указал, что необходимо пройти к лесному участку, расположенному в квартале 138 выдел 1, указанного выше лесничества, где он незаконно спилил 19 сырорастущих деревьев. После чего все участники следственного действия прибыли на лесной участок в квартале 138 выдел 1 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, расположенный в 7855 метрах от <адрес>, где подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов, он на указанном лесном участке, не имея разрешительных на рубку сырорастущих деревьев документов, используя бензопилу марки «STIHL MS 361», лично спилил поочередно 17 сырорастущих деревьев породы Сосна и 2 сырорастущих дерева породы Береза, с целью устройства погрузочной площадки для складирования древесины, заготовляемой им согласно имевшихся разрешительных на рубку документов у ФИО2 в составе лесозаготовительной бригады ИП «ФИО3 №2» в квартале 138 выдел 10 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, где ФИО2 являлся бригадиром. /т. 2 л.д. 8-15/.

В судебном заседании после оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 пояснил суду, что действительно, данные показания он давал в присутствии адвоката, и их подтверждает в полном объеме. Кроме того, он подтвердил показания данные им в ходе проверки показаний на месте. Пояснил, что он все осознал, раскаивается, приносит свои извинение перед потерпевшим. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что в ходе патрулирования лесных сооружений в районе <адрес>, была обнаружена незаконная вырубка. Был произведен расчет и были материалы направлены в следственные органы. Спилено было 17 штук деревьев породы сосна и 2 березы. Ущерб причинен на сумму 740 657 рублей. В результате проведенных следствий действий было выявлено, что вырубку совершил ФИО2 В ходе расследования ущерб был возмещён в полном объёме. В связи с чем, претензий к нему нет. О незаконной вырубке в Хмелевицком лесничестве стало известно от главного специалиста ФИО3 №1. Данный выдел и квартал находится в аренде у ООО «Шахунья- Лес-Агро».

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии из которых следует, что - показания представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, дополняет, что согласно предоставленных сведений, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с участием главного специалиста отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО3 №9, было установлено, что в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, незаконно срублены 17 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих дерева породы береза. Рубка деревьев произведена ДД.ММ.ГГГГ, расчет вреда, причиненного лесным насаждениям от незаконной рубки сырорастущих деревьев произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – постановление Правительства Российской Федерации №). При расчете вреда от незаконной рубки сырорастущих деревьев, использована методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, являющуюся приложением № к указанному выше постановлению Правительства. Объем древесины исчисляется в соответствии с «Сортиментными и товарными таблицами для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР», утвержденными приказом Председателем Г.С. А.ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом № приложения № методики «определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» постановления Правительства Российской Федерации № для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Согласно пункта № приложения № выше указанной методики, при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Согласно таксационному описанию Хмелевицкого участкового лесничества <адрес> лесничества Н. <адрес>, квартал 138 выдел 1 указанного лесничества относится к эксплуатационным лесам. На месте происшествия находились пни породы сосна: 1 пень диаметром 22 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 17,4 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 16 см., масса в кубометрах древесины составила 0,18 кбм, 2 пня диаметром 32 см., диаметр деревьев на высоте 1,3 м. составляет 25,8 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 24 см., масса в кубометрах древесины составила 1,02 кбм, 1 пень диаметром 36 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 29,2 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 28 см., масса в кубометрах древесины составила 0,73 кбм, 2 пня диаметром 40 см., диаметр деревьев на высоте 1,3 м. составляет 32,6 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 32 см., масса в кубометрах древесины составила 1,98 кбм, 1 пень диаметром 42 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 34,2 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 36 см., масса в кубометрах древесины составила 1,29 кбм, 1 пень диаметром 44 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 35,9 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 36 см., масса в кубометрах древесины составила 1,29 кбм, 3 пня диаметром 46 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 37,6 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 36 см., масса в кубометрах древесины составила 3,87 кбм, 2 пня диаметром 48 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 39,3 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 40 см., масса в кубометрах древесины составила 3,24 кбм, 1 пень диаметром 54 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 44,3 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 44 см., масса в кубометрах древесины составила 1,99 кбм, 1 пень диаметром 56 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 46,0 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 48 см., масса в кубометрах древесины составила 2,39 кбм, 1 пень диаметром 58 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 47,7 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 48 см., масса в кубометрах древесины составила 2,39 кбм., 1 пень диаметром 64 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 52,7 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 52 см., масса в кубометрах древесины составила 2,83 кбм., общий объем незаконно срубленной древесины породы сосна составил 23,20 кбм. Также на месте происшествия находились пни породы береза: 1 пень диаметром 22 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 16,6 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 16 см., масса в кубометрах древесины составила 0,18 кбм, 1 пень диаметром 30 см., диаметр дерева на высоте 1,3 м. составляет 24,9 см, диаметр на высоте груди (ступень толщины) составляет 24 см., масса в кубометрах древесины составила 0,47 кбм., общий объем незаконно срубленной древесины породы береза составил 0,65 кбм. Общий объем незаконно срубленных сырорастущих 17 деревьев породы сосна и 2 сырорастущих деревьев породы береза составил 23,85 кубических метра. На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» согласно пунктов 2,4 приложения №, при исчислении размера вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, применяются ставки, установленные Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и проиндексированные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость ставки платы за 1 плотный кубический метр, установленные в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. породы сосна составляет 111,24 рублей, породы береза 55,98 рублей. Коэффициент базовой ставки за единицу объема древесины лесных насаждений в 2022 году – 2,83, для первого разряда такс вывозки древесины на расстояние до 10 километров), независимо от удаленности квартала во всех лесотаксовых поясах. Стоимость ставки платы за 1 кбм. породы сосна - 111,24 умножаем на коэффициент базовой ставки 2,83, получаем ставку платы за 1 кбм. древесины породы сосна 314 рублей 81 копейка. Стоимость ставки платы за 1 кбм. породы береза – 55,98 рублей умножаем на коэффициент базовой ставки 2,83, получаем ставку платы за 1 кбм. древесины породы береза 158 рублей 42 копейки. При исчислении стоимости древесины по ставкам платы разделение её на деловую и дровяную не производится. Для всего объема древесины применяется ставка платы, установленная за деловую древесину средней категории крупности, учет её ведется в коре. Сосна 23,20 кбм. х 314 рублей 81 копейка = 7 303 рубля 60 копейки. Береза 0,65 кбм. х 158 рублей 42 копейки = 102 рубля 97 копеек. Общая таксовая стоимость древесины пород сосна и береза составляет 7 303 рубля 60 копеек + 102 рубля 97 копеек = 7 406 рублей 57 копеек. На основании п. 1 ч. 1 Приложения № к постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям берется 50-кратная стоимость древесины. Сосна 7 303 рубля 60 копеек х 50 = 365 180 рублей 00 копеек. Береза 102 рубля 97 копеек х 50 = 5 148 рублей 50 копеек. Общий ущерб: 365 180 рублей 00 копеек + 5 148 рублей 50 копеек = 370 328 рублей 50 копеек. В соответствии с подпунктом а) пункта 6 приложения № постановления Правительства РФ № от 29.12.20218 года, размер вреда, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре – январе увеличивается в два раза. Сосна 365 180 рублей х 2 = 730 360 рублей. Береза 5 148 рублей 50 копеек х 2 = 10 297 рублей. Общий ущерб составил: 730 360 рублей + 10 297 рублей = 740 657 рублей. В соответствии с пунктом 5 приложения № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вреда, подлежащего возмещению, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства исчисляется с точностью до рубля, соответственно составляет 740 657 рублей. Общая сумма размера вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства по настоящему расчету-обоснованию составила 740 657 рублей. В результате незаконной рубки 19 сырорастущих деревьев породы сосна и береза в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области причинен вред в размере 740 657 рублей, являющимся особо крупным размером, согласно расчёта-обоснования. В настоящее время ФИО2, причиненный вред Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в размере 740 657 рублей возмещен в полном объеме. /т. 1 л.д. 68-74, л.д. 110-117, л.д. 118-122/

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил и пояснил, что некоторые обстоятельства он забыл в связи с давностью событий.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает более достоверными его показания данные им в ходе предварительного следствия, так как они более согласуются с совокупностью иных доказательств по делу. В ходе допроса представителю потерпевшего ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, показания давал добровольно. Представитель потерпевшего ФИО1 ознакомился с протоколами допросов, замечаний на протоколы не принес.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового лесничего Хмелевицкого участкового лесничества. Хмелевицкое участковое лесничество находится в составе Шахунского районного лесничества Нижегородской области. Территориальный орган Шахунское районное лесничество находится в составе Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. Квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области находится в аренде у ООО «Шахунья-Лес Агро», согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия указанного договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор самостоятельно определяет согласно договора аренды лесного участка, таксационного описания лесов и проекта освоения лесов, лесосеки в выделах и кварталах, находящихся на арендуемом участке, подходящих под рубку. По этой причине, лесные насаждения в выделах 2 и 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества, были определены арендатором для сплошной рубки согласно проекта освоения лесов в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего были составлены лесные декларации на лесосеки в указанных выделах, направлены для проверки и утверждения в Шахунское районное лесничество, где после проведения проверки специалистами Шахунского районного лесничества, лесные декларации были утверждены, после чего были проведены лесозаготовительные работы в указанных выделах. То есть, определением для рубки лесных насаждений согласно договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов, является лесная декларация, проверенная и утвержденная лесничеством. Лесные насаждения, находящиеся в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества, в ДД.ММ.ГГГГ году в рубку были не определены, лесная декларация в Шахунское районное лесничество арендатором не подавалась. Отвод и таксацию лесосеки (делянки) № в выделе 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области в конце января 2022 года производил представитель ООО «Шахунья-Лес Агро» ФИО3 №3 после чего в феврале 2022 года была составлена и подана в электронном виде лесная декларация на указанную лесосеку для проверки и утверждения в Шахунское районное лесничество, где после проведения проверки специалистами Шахунского районного лесничества, лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена. Срок лесозаготовительных работ согласно лесной декларации был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 №1 проводил плановый осмотр в выделах 1 и 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества ДД.ММ.ГГГГ, лесозаготовительные работы в делянке № выдела 10 указанного квартала были не проведены, лесозаготовительной бригады в делянке не было. ФИО3 №1 также осмотрел соседний с 10 выдел 1 указанного квартала, незаконной рубки лесных насаждений не имелось. Затем, ему стало известно от ФИО7, о том, что в делянке 1 выдела 10 указанного квартала, согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда приступила к работе лесозаготовительная бригада. ФИО3 №1 планировал после окончания лесозаготовительных работ выехать в указанную делянку для осмотра и проверки соблюдения технологического процесса разработки лесосеки. ДД.ММ.ГГГГ представитель арендатора ООО «Шахунья-Лес Агро» ФИО3 №3 составил и направил в Шахунское районное лесничество на проверку и соответствие электронную лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ и технологическую карту на лесосеку № в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, площадью 2.4 га. ФИО3 №1 запланировал выезд в указанную лесосеку для проверки отведения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время по телефону поступил звонок от представителя арендатора ООО «Шахунья-Лес Агро» ФИО7, который в ходе разговора по телефону сообщил, что во время патрулирования лесных участков в г.о.г. Шахунья Нижегородской области, сотрудниками полиции совместно с представителем Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области из г. Н. Новгорода, в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, была обнаружена незаконная рубка 17 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих деревьев породы береза. После этого, ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ приехал в выдел 1 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, и увидел, что действительно в выделе 1 указанного квартала спилены 17 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих дерева породы береза. При этом, в делянке 1 выдела 10 указанного квартала лесозаготовительные работы продолжались лесозаготовительной бригадой, ФИО3 №1 с ними встретился и узнал, что по договору подряда, лесозаготовительные работы производила бригада ИП «ФИО3 №2». Делянка 1, в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества является единственной в данном выделе, и расположена между выделами № и № указанного квартала, в выделе 2 рубка была проведена в 2022 году согласно лесной декларации. При отводе делянок в выделах № и №, были установлены деляночные столбы, тем самым были обозначены границы как делянок в выделах № и №, так и делянки в выделе №, в которой в 2022 году лесные насаждения для рубки не определялись. Лесной участок, где была совершена незаконная рубка, расположен в начале делянки и выдела 1, указанного квартала, относится к эксплуатационным лесам и расположен в 7 855 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным лесничеством арендатору ООО «Шахунья-Лес Агро» отказано в приеме лесной декларации на лесосеку № выдел 1 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, в виду нарушений и предоставлении недостоверных сведений. Повторно разрешительная документация на лесосеку № выдел 1 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, в Шахунское районное лесничество от арендатора не поступала. От сотрудников полиции ФИО3 №1 стало известно о том, что незаконную рубку 19 сырорастущих деревьев в выделе 1 указанного квартала, без соответствующих разрешительных документов, совершил ДД.ММ.ГГГГ вальщик деревьев лесозаготовительной бригады ИП «ФИО3 №2» - ФИО2, производивший валку сырорастущих деревьев согласно имевшихся разрешительных документов, в лесосеке 1 соседнего выдела 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области. В 2022 году разрешение на рубку в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области никому не выдавалось, представители арендатора ООО «Шахунья-Лес Агро» в 2022 году лесную декларацию на рубку лесных насаждений в указанном выделе не подавали, лесные насаждения, находящиеся в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества, в 2022 году арендатором в рубку были не определены. /т. 1 л.д. 123-127/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 №2 является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО3 №2» с основным видом деятельности производство прочих основных органических химических веществ, то есть его предприятие занимается изготовлением древесного угля. Кроме этого, имеются дополнительные виды деятельности, в том числе лесозаготовка, предоставление услуг в области лесозаготовок. У ФИО3 №2 в собственности имеется техника для лесозаготовительных работ, бензопилы и прочий рабочий инвентарь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 был заключен договор на выполнение работ по заготовке и вывозке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Шахунья-Лес Агро» в лице генерального директора ФИО3 №8 ООО «Шахунья-Лес Агро» является арендатором лесного участка, на котором находится лесосека (делянка) № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества площадью 4,7 гектар, в которой согласно заключенного договора лесозаготовительная бригада ИП «ФИО3 №2» должна была произвести лесозаготовительные работы. Также ФИО3 №2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на переработку, вывозку и хранение круглого леса (лесопродукции) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Шахунья-Лес Агро», согласно которого ФИО3 №2 на своем автотранспорте вывозит сортименты круглого леса из делянки и передает представителю ООО «Шахунья-Лес Агро». После заключения выше указанных договоров, мастер леса ООО «Шахунья-Лес Агро» ФИО3 №3 передал ФИО3 №2 технологическую карту лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку выше указанной делянки, где указаны направления пасек, расположение волоков и погрузочных площадок, породы, предназначенные в рубку, объем деревьев, со схемой. ФИО3 №2 видел, что в технологической карте было указано, что рубка сплошная, срок выработки делянки до ДД.ММ.ГГГГ, имелась запись о проверки технологической карты ведущим специалистом Шахунского районного лесничества ФИО3 №1 После этого, ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 №3 приехали в лесосеку № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества, расположенную в лесном массиве примерно в 9 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, где расположено производственное здание, вблизи которого ФИО3 №3 указал ему на площадку, куда ФИО3 №2 во время лесозаготовительных работ доставит сортименты заготовленной древесины, согласно заключенных договоров. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в указанную делянку, ФИО3 №2 совместно с ФИО3 №3 обошли границы указанной делянки, границы были обозначены деляночными столбами с буквенно-цифровыми обозначениями, между столбами на деревьях имелись метки красителем красного цвета, то есть границы делянки были четко обозначены, и ФИО3 №2 были понятны. В ИП «ФИО3 №2» имеется лесозаготовительная бригада, в которой работают: ФИО2 вальщиком леса, ФИО3 №4 сучкорубом, ФИО3 №5 чекеровщиком, с которыми ФИО3 №2 заключил договора субподрядов на выполнение лесохозяйственных работ, должность тракториста трелевочного трактора была вакантна. Бригадиром является ФИО2 по устному указанию ФИО3 №2, то есть он является вальщиком и старшим в лесозаготовительной бригаде, и все работники бригады выполняют его указания. Специальности вальщика ФИО2 не обучался, но обладает навыками валки леса. Лесозаготовительная бригада работает сдельно, то есть заработная плата зависит от количества заготовленной древесины. Заработная плата вальщика зависит от количества спиленных кубов деревьев, соответственно от заготовленных кубов зависит и заработная плата сучкоруба, чекеровщика и водителя трелевочного трактора. По этой причине они стараются выработать лесные делянки в кратчайшие сроки, чтобы быстрее получить расчет за проделанную работу. ФИО2, ФИО3 №5 проживают в <адрес>, ФИО3 №4 в соседней д. Орша. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 пояснил выше указанным работникам лесозаготовительной бригады ИП «ФИО3 №2» о том, что делянка, в которой будут производиться лесозаготовительные работы расположена в лесном массиве г.о.<адрес> Н. <адрес>, и по этой причине бригада будет работать вахтовым методом, а именно, во время лесозаготовительных работ работники будут проживать в вырабатываемой делянке, работать 10 дней ежедневно с 09 часов до 15 часов, так как после 15 часов наступает темное время суток. После 10 дней работы в делянке отдых в течение 2 дней дома, при этом поочередно один работник бригады оставался во время отъезда домой остальных в качестве сторожа. Для проживания работников лесозаготовительной бригады в делянках лесного массива, у ФИО3 №2 в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ-66» с кунгом, в котором установлены кровати и печь для обогрева и приготовления пищи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 №2 привез лесозаготовительную бригаду ИП «ФИО3 №2» в составе: ФИО2, ФИО3 №5 и ФИО4 на автомобиле с кунгом в делянку № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, расположенную в лесном массиве примерно в 8 км. в северо-восточном направлении от <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время обошел совместно с ФИО2 границы указанной делянки, показал ему деляночные столбы и метки на деревьях, обозначающие границы вырабатываемой делянки, а также передал ФИО2 технологическую карту со схемой, с которыми ФИО2 ознакомился и пояснил, что ему все понятно, он хорошо разобрался с границами делянки. ФИО3 №2 напомнил ФИО2, что рубка деревьев за границами делянки строго запрещена. Также в делянку были доставлены принадлежащий ФИО3 №2 трелевочный трактор марки «ТДТ-55», бензопилы марки «STIHL MS 361», «STIHL MS 260», «Husqvarna 365» и «Karver RSG 352». Бензопилой марки «STIHL MS 361» пользовался ФИО2 во время спиливания деревьев, остальными пилами работал сучкоруб ФИО3 №4 В бригаде не имелось тракториста, ФИО3 №2 стал узнавать кого можно пригласить покалымить. Кто-то из его знакомых, проживающих в <адрес>, точно не помнит кто, дал ФИО3 №2 сотовый телефон ФИО3 №6, который являлся трактористом и проживает в <адрес>. ФИО3 №2 позвонил ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ и предложил временно покалымить трактористом, он согласился поработать временно трактористом на его тракторе марки «ТДТ-55» и проживать в делянке с остальными работниками, то есть между ФИО3 №2 и ФИО3 №6 был заключен устный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 в утреннее время привез ФИО3 №6 на своем автомобиле в выше указанную делянку, где находились остальные работники. ФИО3 №2 также в делянке оставил запас топлива ГСМ для трактора и бензопил, и продукты питания для работников, и ДД.ММ.ГГГГ уехал из делянки, а бригада приступила к лесозаготовительным работам. Дополняет, что на трелевочном тракторе марки «ТДТ-55» регистрационного знака не имеется, документов на трактор у ФИО3 №2 не имеется, так как он его собрал по приобретаемым запасным деталям, на учет не успел поставить, так как трактор часто ломался и ему требовались дополнительные детали, после полной комплектации трактора, ФИО3 №2 планировал его поставить на учет и получить регистрационные знаки. Кроме этого, у него в собственности имеется грузовой автомобиль-лесовоз марки «Урал 5557», регистрационный знак <***>, с гидроманипулятором марки «Атлант-С90» в сцепке с прицепом-роспуском марки ПР-15, регистрационный знак АА4863 12. Данный автомобиль ФИО3 №2 приобрел в 2017 году вместе с прицепом, но на себя не переоформлял. Водителем работает ФИО3 №7, который также проживает в <адрес>. В его обязанности входит погрузка в кузов указанного автомобиля-лесовоза и прицеп сортиментов древесины и перевозка к месту складирования к <адрес>. ФИО3 №7 приезжал в делянку на выше указанном автомобиле марки «Урал» с прицепом периодически, после сообщения ФИО2 о том, что заготовлена древесина для перевозки. После доставки древесины на место складирования, ФИО3 №7 оставлял автомобиль-лесовоз возле склада с древесиной, и ФИО3 №2 его увозил домой. Во время лесозаготовительных работ подсчетом заготовленной древесины занимался ФИО2, он сообщал ФИО3 №2 о количестве заготовленной древесины по породам. ФИО3 №2 периодически приезжал в делянку, привозил ГСМ, продукты питания и возил работников на отдых домой, также он во время приездов осматривал границы, работы велись в соответствии с технологической картой делянки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 приезжал в делянку и увез бригаду домой на новогодние праздники, при этом ФИО2 сообщил, что закончил валку деревьев, границы вырабатываемой делянки ФИО3 №2 не обходил, так как ранее видел, что ФИО2 спиливал лес строго в границах делянки, я был уверен, что он закончил валку деревьев в границах данной делянки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 привез бригаду в делянку, ФИО2 он не привез, так как тот заболел и находился на лечении. В делянке имелись спиленные ФИО2 до праздников деревья, на которых необходимо было обрубать сучки, трелевать, распиливать на сортименты и перевозить к месту складирования. Затем встали на длительное время сильные ФИО3 №9, температура понизилась и работы в лесу были прекращены, ФИО3 №2 увез работников по домам. В очередной раз он привез бригаду ДД.ММ.ГГГГ для продолжения лесозаготовительных работ, а именно уборки в делянке, ФИО2 находился на больничном, оставив работников ФИО3 №2 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 находился в <адрес>, примерно в 15 часов ему на телефон позвонил чекеровщик ФИО3 №5 и сообщил о том, что в делянку приехали сотрудники лесничества и полиции и обнаружили незаконную рубку деревьев за границами вырабатываемой делянки, в соседнем выделе. После этого, ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ приехал в делянку, вырабатываемую бригадой ИП «ФИО3 №2», где ФИО3 №5 ему сообщил о том, что сотрудниками лесничества и полиции обнаружена незаконная рубка деревьев в соседнем выделе № квартала 138 указанного лесничества, в количестве 19 деревьев, также он пояснил, что данные 19 деревьев спилил ФИО2 до новогодних праздников. ФИО3 №5, ФИО3 №4 и ФИО3 №6 было не известно, что 19 деревьев срублены незаконно за границами вырабатываемой делянки, так как им границы ФИО3 №2 не показывал, технологической карты у них не имелось. ФИО3 №5 пояснил, что после спиливания ФИО2 19 деревьев, ФИО4 были обрублены сучья, а затем ФИО3 №5 сцепил их чекеровочными тросами между собой и прицепил к трелевочному трактору, после чего ФИО3 №6 перевез деревья в одно место, где ФИО3 №4 распилил их на сортименты, и в дальнейшем к этому месту трелевались другие деревья спиленные в вырабатываемой делянке, распиливались на сортименты и были после новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ перевезены ФИО3 №7 к месту складирования в д. Андрианово г.о.<адрес>. ФИО3 №2 осмотрел место незаконной рубки и убедился, что ФИО2 действительно спилил 17 деревьев породы сосна и 2 дерева породы береза в выделе № квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества <адрес> лесничества Н. <адрес>, где лесозаготовительные работы не производились, так как лесные насаждения не определены были арендатором в рубку в выделе 1 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества <адрес> лесничества Н. <адрес>, это ФИО3 №2 было известно от ФИО7 Данный выдел граничит с вырабатываемой делянкой в выделе 10 указанного квартала. Тракторист ФИО3 №6 ФИО3 №2 пояснил, что в декабре 2022 во время трелевки деревьев к месту их распиливания на сортименты, ему приходилось проезжать через болотистый не замерзший участок в вырабатываемой делянке, он часто застревал и медленно проезжал через болотистую местность, при этом перевозил меньшее количество спиленных деревьев, в виду чего замедлялись лесозаготовительные работы. Но после того, как перед новогодними праздниками ФИО2 спилил очередные деревья в вырабатываемой делянке, ФИО3 №6 стал трелевать деревья к месту распиловки на сортименты другим маршрутом, минуя болотистую местность, и имея возможность перевозить большее количество спиленных деревьев. После этого, ФИО3 №2 уехал домой, и ДД.ММ.ГГГГ привез ФИО2 в делянку, по дороге он его распросил о рубке деревьев в соседнем квартале, так как ФИО2 четко знал границы вырабатываемой делянки, так как ФИО3 №2 неоднократно ему говорил о спиливании сырорастущих деревьев строго в границах вырабатываемой делянки, во время своих приездов к ним в делянку. ФИО2 рассказал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов умышленно спилил 17 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих дерева породы береза в соседнем выделе 1 квартала 138 указанного лесничества, с целью сделать пункт складирования на месте спиленных деревьев и облегчить трелевку деревьев ФИО3 №6 из вырабатываемой делянки, так как ему не придется проезжать через заболоченную местность к предыдущему пункту погрузки, соответственно работы по лесозаготовке в данной лесосеке будут производиться быстрее, и ФИО2 сможет закончить лесозаготовку и получить свою заработную плату. Также ФИО2 пояснил ФИО3 №2, что он никому из работников бригады не сказал о незаконной рубке, так как подумал, что никто не заметит, что незаконно спилено 19 деревьев. После этого, находясь в <адрес> ФИО2 сознался в незаконной рубке 19 деревьев. Лесозаготовительные работы в вырабатываемой бригадой ИП «ФИО3 №2» делянке выделе 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества были окончены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок. До средины января 2023 все сортименты заготовленной древесины были перевезены к месту складирования и складированы по породам в д. Андрианово, где производился обмер кубатуры сортиментов представителями ООО «Шахунья-Лес Агро», после чего ФИО3 №7 на выше указанном грузовом автомобиле-лесовозе, согласно договора на вывозку древесины, перевез всю древесину к деревоперерабатывающему цеху ООО «Шахунья-Лес Агро», расположенному по адресу: <адрес>. То есть, незаконно заготовленная древесина ФИО2, была перевезена ФИО3 №7 в числе другой древесины заготовленной законно к месту складирования, где была обмерена и затем перевезена ФИО3 №7 к месту переработки. ФИО3 №2 каких-либо указаний на незаконную рубку ФИО2 не давал. /т. 1 л.д. 129-135/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования следует, что - показания свидетеля ФИО3 №3 о том, что: он проживает по вышеуказанному адресу с семьей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 №3 работает в ООО «Шахунья-Лес Агро» инженером лесного хозяйства. ООО «Шахунья-Лес Агро» является арендатором лесного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области, который согласно Указа Губернатора Нижегородской области № 17 от 11.02.2021 года реорганизован в Министерство лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области. Арендуемый лесной участок расположен в городском округе город Шахунья Нижегородской области. На арендуемом лесном участке назначаются и производятся хозяйственные мероприятия, то есть это могут быть различные виды рубок лесных насаждений, лесовосстановительные мероприятия и противопожарные мероприятия. Согласно проекта освоения лесов в выделах где назначены рубки, сотрудниками ООО «Шахунья-Лес Агро» производится отвод лесосек. На лесосеку составляется пакет документов и подается в Шахунское районное лесничество. Специалисты лесничества проверяют качество отводов лесосек, после чего оформляется лесная декларация. В проекте освоения лесов заложено количество кубометров заготовки древесины в год. На арендуемом указанном лесном участке расположены выделы 1,2,10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области. Арендатор самостоятельно определяет согласно договора аренды лесного участка, таксационного описания лесов и проекта освоения лесов, лесосеки в выделах и кварталах, находящихся на арендуемом участке, подходящих под рубку. По этой причине, лесные насаждения в выделах 2 и 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества, были определены для рубки согласно проекта освоения лесов в 2022 году, после чего были составлены лесные декларации на лесосеки в указанных кварталах, направлены для проверки и утверждения в Шахунское районное лесничество, где после проведения проверки лесные декларации были утверждены, после чего были проведены лесозаготовительные работы в указанных выделах. То есть, определением для рубки лесных насаждений согласно договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов, является лесная декларация, проверенная и утвержденная лесничеством. Лесные насаждения, находящиеся в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества, в 2022 году в рубку были не определены. Отвод и таксацию лесосеки (делянки) № 1 в выделе 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области в конце января 2022 года производил ФИО3 №3, ему знакомы правила отвода делянок. В ООО «Шахунья-Лес Агро» своих лесозаготовительных бригад не имеется, по этой причине заключаются договора подряда с предприятиями, имеющими бригады и соответствующую технику для проведения лесозаготовительных работ. После отвода указанной делянки ФИО3 №3 изготовил в электронном варианте лесную декларацию и технологическую карту с приложением, после чего они были направлены на проверку и утверждение в Шахунское районное лесничество, где лесная декларация была проверена и утверждена руководителем Шахунского районного лесничества. После чего согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на выполнение работ по заготовке и вывозке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахунья-Лес Агро» и ИП «ФИО3 №2» (делянки) № в выделе 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области. Также ООО «Шахунья-Лес Агро» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на переработку, вывозку и хранение круглого леса (лесопродукции) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахунья-Лес Агро» и ИП «ФИО3 №2», согласно которого ФИО3 №2 на своем автотранспорте вывозит сортименты круглого леса из делянки и передает представителю ООО «Шахунья-Лес Агро». После заключения выше указанных договоров, ФИО3 №3 передал ФИО3 №2 технологическую карту лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку выше указанной делянки, где указаны направления пасек, расположение волоков и погрузочных площадок, породы, предназначенные в рубку, объем деревьев, со схемой. ФИО3 №3 разъяснил ФИО3 №2, что рубка сплошная, срок выработки делянки до ДД.ММ.ГГГГ После этого, ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 №2 приехали в лесосеку № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, расположенную в лесном массиве примерно в 8 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, где расположено производственное здание, вблизи которого ФИО3 №3 указал ФИО3 №2 на площадку, куда он во время лесозаготовительных работ доставит сортименты заготовленной древесины, согласно заключенных договоров. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в указанную делянку, ФИО3 №3 совместно с ФИО3 №2 обошли границы указанной делянки, границы были обозначены деляночными столбами с буквенно-цифровыми обозначениями, между столбами на деревьях имелись метки красителем красного цвета, то есть границы делянки были четко обозначены. Кроме этого ФИО3 №3 провел с ФИО3 №2 инструктаж по технике безопасности при проведении лесозаготовительных работ. После этого ФИО3 №3 уехал, а лесозаготовительная бригада ИП «ФИО3 №2» со своей техникой приступила к работам по заготовке древесины в указанной делянке. В период лесозаготовительных работ бригадой ИП «ФИО3 №2» в лесосеке № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, ФИО3 №3 в указанную делянку не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил ФИО3 №2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, был выявлен факт незаконной рубки 19 деревьев в соседнем выделе № квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области. Также ФИО3 №2 сообщил, что незаконную рубку совершил вальщик его бригады, не согласовав свои действия с ФИО3 №2 После этого, ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ приехал в выдел 1 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, и увидел, что действительно в выделе 1 указанного квартала спилены 17 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих дерева породы береза. На лесном участке, где была совершена незаконная рубка, в 2023 году ООО «Шахунья-Лес Агро» запланировано отведение лесосеки №. Данная планируемая к отводу лесосека в выделе № является единственной, и расположена между выделами № и № указанного квартала, где рубка была проведена в 2022 году согласно лесных деклараций. При отводе делянок в выделах № и №, были установлены деляночные столбы, тем самым были обозначены границы как делянок в выделах № и №, так и делянки в выделе №, где в 2022 году лесные насаждения для рубки не определялись. При отводе делянок в выделах № и №, ФИО3 №3 в конце января 2022 года произвел пересчет деревьев и в делянке № выдела № указанного квартала объемом 2,4 га, и составил черновые записи. То есть, в 2022 году разрешительных документов на рубку (лесная декларация и технологическая карта с приложением) в Шахунское районное лесничество не подавалось, соответственно лесные насаждения, находящиеся в выделе № квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области являлись не определенными для рубки в соответствии с договором аренды лесного участка и проектом освоения лесов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 составил и направил в Шахунское районное лесничество на проверку и соответствие электронную лесную декларацию и технологическую карту на лесосеку № выдел 1 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, при этом он не приезжал в указанную лесосеку, так как у ФИО7 имелись все данные для составления выше указанных разрешительных документов, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему было ничего не известно о незаконной рубке в указанной лесосеке. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ из Шахунского районного лесничества указанные разрешительные документы были возвращены, в виду нарушений и предоставлении недостоверных сведений в виду незаконной рубки в указанной лесосеке. В настоящее время разрешительная документация на лесосеку № выдел 1 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области находится в стадии формирования и на проверку и утверждение повторно в Шахунское районное лесничество не направлялась. До средины января 2023 все сортименты заготовленной древесины были перевезены к месту складирования в д. Андрианово, где производился обмер кубатуры сортиментов представителями ООО «Шахунья-Лес Агро», после чего с указанной площадки складирования, сортименты заготовленной древесины в виде круглого леса перевозились на грузовом автомобиле-лесовозе принадлежащем ФИО3 №2 к деревоперерабатывающему цеху ООО «Шахунья-Лес Агро», расположенному по адресу: <адрес>, где вся древесина была распилена на пиломатериал и продана. Каких-либо указаний на незаконную рубку в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, ФИО3 №3 ФИО3 №2 и вальщику его лесозаготовительной бригады не давал. /т. 1 л.д. 165-169/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №4 работает в ИП «ФИО3 №2» в должности обрубщика сучьев (сучкоруб) во время лесозаготовительных работ в составе бригады ИП «ФИО3 №2», где кроме него работают: ФИО3 №5 в должности чекеровщика хлыстов, ФИО2 в должности вальщика деревьев и бригадиром по устному указанию ФИО3 №2 То есть ФИО2 является старшим в лесозаготовительной бригаде ИП «ФИО3 №2», и все работники бригады исполняют его указания во время лесозаготовительных работ. Должность тракториста трелевочного трактора была вакантна и ФИО3 №2 пояснил, что поищет тракториста в <адрес>. Лесозаготовительная бригада ИП «ФИО3 №2» работает сдельно, то есть заработная плата зависит от количества заготовленной древесины. Заработная плата вальщика зависит от количества спиленных кубов деревьев, соответственно от заготовленных кубов зависит и заработная плата ФИО4, а также чекеровщика и водителя трелевочного трактора. По этой причине они стараются выработать лесные делянки в кратчайшие сроки, чтобы быстрее получить расчет за проделанную работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 пояснил, что их лесозаготовительная бригада будет производить лесозаготовительные работы в Нижегородской области, а именно в делянке 1 выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области в г.о.г. Шахунья. После этого, ФИО3 №2 на своем автомобиле привез ФИО4, ФИО2 и ФИО3 №5 в указанную выше делянку, кроме этого ФИО3 №2 организовал прибытие принадлежащего ему трелевочного трактора марки «ТДТ-55» на автомобильном трале, прибытие автомобиля марки ГАЗ-66 с кунгом, в котором имелись кровати, стол и печь для обогрева и приготовления пищи, так как они планировали работать вахтовым методом, проживая в кунге указанного автомобиля в делянке, работать 10 дней ежедневно с 09 часов до 15 часов, так как после 15 часов наступает темное время суток. После 10 дней работы в делянке отдых в течение 2 дней дома, при этом поочередно один работник бригады оставался во время отъезда домой остальных в качестве сторожа. Кроме этого, ФИО3 №2 привез принадлежащий ему необходимый рабочий инвентарь, в том числе и бензопилы марки «STIHL MS 361», «STIHL MS 260», «Husqvarna 365» и «Karver RSG 352». Также ФИО3 №2 привез запас ГСМ, питьевой воды и продуктов питания. Бензопилой марки «STIHL MS 361» пользовался ФИО2 во время спиливания деревьев, остальными пилами работал ФИО3 №4 во время опиливания сучьев, и распиловки хлыстов на сортименты различной длины. Находясь в делянке № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области в г.о.г. Шахунья, ФИО3 №2 совместно с бригадиром ФИО2 обошли границы вырабатываемой делянки, после чего ФИО3 №2 передал ФИО2 технологическую карту делянки, в соответствии с которой ФИО2 должен был производить спиливание сырорастущих деревьев. ФИО3 №4 и ФИО3 №5 ФИО3 №2 и бригадир ФИО2 границы вырабатываемой делянки не показывали и не разъясняли, где они находятся, также ФИО3 №4 не видел технологическую карту делянки, так как они выполняем указания бригадира ФИО2, который является вальщиком. Затем ФИО3 №2 уехал из делянки и вернулся в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ и привез с собой тракториста на трелевочный трактор ФИО3 №6, который также стал с ними проживать в делянке. Во время лесозаготовительных работ в указанной делянке, ФИО2 используя бензопилу марки «STIHL MS 361», лично спиливал поочередно сырорастущие деревья в указанной делянке. Ветки со спиленных деревьев опиливались после валки ФИО4 После этого, чекеровщик ФИО3 №5, используя чекеровочные тросы с крюками, сцеплял спиленные стволы деревьев (хлысты) между собой и прицеплял к трактору, после чего ФИО3 №6 управляя указанным трелевочным трактором, перевозил спиленные деревья на погрузочную площадку, где деревья после валки раскряжевывались ФИО4 на сортименты различной длины. ФИО2 по телефону сообщал ФИО3 №2 о количестве сортиментов древесины на погрузочной площадке в делянке, после чего Валив Р.Р. присылал в делянку водителя грузового автомобиля-лесовоза марки «Урал» с гидроманипулятором и прицепом, регистрационные знаки ФИО3 №4 не помнит, под управлением водителя ФИО3 №7, который перевозил заготовленную древесину на базу складирования с его слов где-то у <адрес> точное место ФИО3 №4 не известно. Во время лесозаготовительных работ тракторист ФИО3 №6 всем работникам бригады периодически жаловался, что трелевка спиленных деревьев затруднена болотистой местностью в лесосеке, через которую ему приходилось проезжать, в виду чего замедлялась лесозаготовка, так как ФИО3 №6 мог перевезти на тракторе за один рейс меньшее количество хлыстов из-за незамерзающей болотистой местности в делянке, к погрузочной площадке от места валки деревьев. В делянке заговлялась древесина породы: сосна, ель, береза и осина. Кто являлся арендатором лесного участка, где расположена указанная делянка, ФИО3 №4 не известно, Валив Р.Р. сказал им, что между ФИО3 №2 и арендатором заключен договор подряда на лесозаготовительные работы, а также на переработку и вывозку круглого леса, с кем именно он не говорил. Лесозаготовительные работы были проведены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время лесозаготовительных работ ФИО3 №2 периодически приезжал в делянку, привозил ГСМ, продукты питания и возил их на отдых домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 увез бригаду домой на новогодние праздники, при этом ФИО2 сообщил, что закончил валку деревьев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 привез бригаду в делянку, ФИО2 он не привез, так как ФИО2 заболел. В делянке имелись спиленные ФИО2 до праздников деревья, на которых необходимо было обрубать сучки, трелевать, распиливать на сортименты и перевозить к месту складирования. Затем встали на длительное время сильные ФИО3 №9, температура понизилась и работы в лесу были прекращены, ФИО3 №2 увез бригаду по домам, в делянке оставалось лишь прибраться. В очередной раз они приехали с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ для продолжения лесозаготовительных работ, а именно уборки в делянке, ФИО2 находился на больничном, оставив бригаду, ФИО3 №2 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов, точное время ФИО3 №4 не помнит, он, ФИО3 №5 и ФИО3 №6 занимались уборкой сучьев в вырабатываемой делянке, в это время в делянку приехали сотрудники полиции и представители лесничества, они осмотрели делянку и сообщили, что выявлена незаконная рубка 19 деревьев в соседнем с их делянкой выделе № квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области в г.о.г. Шахунья. ФИО3 №4 видел, что ранее, в указанном сотрудниками полиции месте, спилил сырорастущие деревья ФИО2 до новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №4 опиливал на спиленных 19 деревьях породы в большинстве сосна и несколько деревьев породы береза сучья и ветки, а затем чекеровщик ФИО3 №5, используя чекеровочные тросы с крюками, сцеплял спиленные стволы деревьев между собой и прицеплял к трактору марки «ТДТ-55», после чего ФИО3 №6 управляя указанным трактором, перевез спиленные деревья в одно место, где ФИО2 распорядился сделать погрузочную площадку, где деревья после валки раскряжевывались ФИО4 на сортименты различной длины. На новую погрузочную площадку ФИО3 №6 также перевозил спиленные ФИО2 ранее деревья в лесосеке № выдела 10 квартала 138 указанного лесничества. В дальнейшем водитель ФИО3 №7 при помощи гидроманипулятора производил погрузку сортиментов древесины на автомобиль, а затем перевозил заготовленную древесину на базу складирования у <адрес>. О том, что ФИО2 незаконно спилил 19 деревьев породы сосна и береза за границами вырабатываемой делянки, ФИО3 №4 было ничего не известно. ФИО2 ему об этом ничего не говорил./т. 1 л.д. 179-183/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ИП «ФИО3 №2» в должности чекеровщика хлыстов во время лесозаготовительных работ в составе бригады ИП «ФИО3 №2», где кроме него работают: ФИО3 №4 в должности обрубщика сучьев, ФИО2 в должности вальщика деревьев и бригадиром по устному указанию ФИО3 №2 То есть ФИО2 является старшим в лесозаготовительной бригаде ИП «ФИО3 №2», и все работники бригады исполняют его указания во время лесозаготовительных работ. Должность тракториста трелевочного трактора была вакантна и ФИО3 №2 пояснил, что поищет тракториста в г. Шахунья. Лесозаготовительная бригада ИП «ФИО3 №2» работает сдельно, то есть заработная плата зависит от количества заготовленной древесины. Заработная плата вальщика зависит от количества спиленных кубов деревьев, соответственно от заготовленных кубов зависит и заработная плата ФИО3 №5, а также ФИО4 и водителя трелевочного трактора. По этой причине они стараются выработать лесные делянки в кратчайшие сроки, чтобы быстрее получить расчет за проделанную работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 пояснил, что их лесозаготовительная бригада будет производить лесозаготовительные работы в Нижегородской области, а именно в делянке 1 выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области в г.о.г. Шахунья. После этого, ФИО3 №2 на своем автомобиле привез ФИО3 №5, ФИО2 и ФИО4 в указанную выше делянку, кроме этого ФИО3 №2 организовал прибытие принадлежащего ему трелевочного трактора марки «ТДТ-55» на автомобильном трале, прибытие автомобиля марки ГАЗ-66 с кунгом, в котором имелись кровати, стол и печь для обогрева и приготовления пищи, так как они планировали работать вахтовым методом, проживая в кунге указанного автомобиля в делянке, работать 10 дней ежедневно с 09 часов до 15 часов, так как после 15 часов наступает темное время суток. После 10 дней работы в делянке отдых в течение 2 дней дома, при этом поочередно один работник бригады оставался во время отъезда домой остальных в качестве сторожа. Кроме этого, ФИО3 №2 привез принадлежащий ему необходимый рабочий инвентарь, в том числе и бензопилы различных марок, точные марки ФИО3 №5 не помнит, так как ими не работает. Также ФИО3 №2 привез запас ГСМ, питьевой воды и продуктов питания. Находясь в делянке № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области в г.о.г. Шахунья, о чем им пояснил ФИО3 №2, бригадир и вальщик ФИО2 совместно с ФИО3 №2 обошли границы вырабатываемой делянки, после чего ФИО3 №2 передал ФИО2 технологическую карту делянки, в соответствии с которой ФИО2 должен был производить спиливание сырорастущих деревьев. ФИО3 №5 и ФИО3 №4 ФИО3 №2 и бригадир ФИО2 границы вырабатываемой делянки не показывали и не разъясняли, где они находятся, также ФИО3 №5 не видел технологическую карту делянки, так как они выполняют указания бригадира ФИО2, который является вальщиком. Затем ФИО3 №2 уехал из делянки и вернулся в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ и привез с собой тракториста на трелевочный трактор ФИО3 №6, который также стал с ними проживать в делянке. Во время лесозаготовительных работ в указанной делянке, ФИО2 используя бензопилу, лично спиливал поочередно сырорастущие деревья в указанной делянке. После этого, ФИО3 №5, используя чекеровочные тросы с крюками, сцеплял спиленные стволы деревьев (хлысты) между собой и прицеплял к трактору, после чего ФИО3 №6 управляя указанным трелевочным трактором, перевозил спиленные деревья на погрузочную площадку, где деревья после валки раскряжевывались ФИО4 на сортименты различной длины. ФИО2 по телефону сообщал ФИО3 №2 о количестве сортиментов древесины на погрузочной площадке в делянке, после чего Валив Р.Р. присылал в делянку водителя грузового автомобиля-лесовоза марки «Урал» с гидроманипулятором и прицепом, регистрационные знаки я не помню, под управлением водителя ФИО3 №7, который перевозил заготовленную древесину на базу складирования с его слов где-то у <адрес>, точное место ФИО3 №5 не известно. Во время лесозаготовительных работ тракторист ФИО3 №6 всем работникам бригады периодически жаловался, что трелевка спиленных деревьев затруднена болотистой местностью в лесосеке, через которую ему приходилось проезжать, в виду чего замедлялась лесозаготовка, так как ФИО3 №6 мог перевезти на тракторе за один рейс меньшее количество хлыстов из-за незамерзающей болотистой местности в делянке, к погрузочной площадке от места валки деревьев. В делянке заговлялась древесина породы: сосна, ель, береза и осина. Кто являлся арендатором лесного участка, где расположена указанная делянка, ФИО3 №5 не известно, Валив Р.Р. сказал им, что между ним и арендатором заключен договор подряда на лесозаготовительные работы, а также на переработку и вывозку круглого леса, с кем именно он не говорил. Лесозаготовительные работы были проведены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время лесозаготовительных работ ФИО3 №2 периодически приезжал в делянку, привозил ГСМ, продукты питания и возил бригаду на отдых домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 увез их домой на новогодние праздники, при этом ФИО2 сообщил, что закончил валку деревьев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 привез бригаду в делянку, ФИО2 он не привез, так как ФИО2 заболел. В делянке имелись спиленные ФИО2 до праздников деревья, на которых необходимо было обрубать сучки, трелевать, распиливать на сортименты и перевозить к месту складирования. Затем встали на длительное время сильные ФИО3 №9, температура понизилась и работы в лесу были прекращены, ФИО3 №2 увез бригаду по домам, в делянке оставалось лишь прибраться. В очередной раз они приехали с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ для продолжения лесозаготовительных работ, а именно уборки в делянке, ФИО2 находился на больничном, оставив бригаду, ФИО3 №2 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время ФИО3 №5 не помнит, он, ФИО3 №4 и ФИО3 №6 занимались уборкой сучьев в вырабатываемой делянке, в это время в делянку приехали сотрудники полиции и представители лесничества, они осмотрели делянку и сообщили, что выявлена незаконная рубка 19 деревьев в соседнем с нашей делянкой выделе № квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества <адрес>. После чего ФИО3 №5 позвонил по телефону ФИО3 №2 и сообщил о незаконной рубке, выявленной сотрудниками полиции и представителями лесничества. ФИО3 №5 видел, что ранее, в указанном сотрудниками полиции месте, спилил сырорастущие деревья ФИО2 до новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, ФИО3 №4 опиливал на спиленных 19 деревьях породы сосна и береза сучья и ветки, а затем ФИО3 №5, используя чекеровочные тросы с крюками, сцеплял спиленные стволы деревьев между собой и прицеплял к трактору марки «ТДТ-55», после чего ФИО3 №6 управляя указанным трактором, перевез спиленные деревья в одно место, где ФИО2 распорядился сделать погрузочную площадку, где деревья после валки раскряжевывались ФИО4 на сортименты различной длины. На новую погрузочную площадку ФИО3 №6 также перевозил сцепленные ФИО3 №5 между собой спиленные ФИО2 ранее деревья в лесосеке № выдела 10 квартала 138 указанного лесничества, где ФИО3 №4 распиливал их на сортименты. В дальнейшем водитель ФИО3 №7 при помощи гидроманипулятора производил погрузку сортиментов древесины на автомобиль, а затем перевозил заготовленную древесину на базу складирования у <адрес>. После окончания лесозаготовительных работ ФИО3 №5 получил заработную плату. О том, что ФИО2 незаконно спилил 19 деревьев породы сосна и береза за границами вырабатываемой делянки, ФИО3 №5 был не осведомлен, ФИО2 ему об этом ничего не говорил. /т. 1 л.д. 184-188/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что по специальности он тракторист, имеет навыки водителя трелевочного трактора в лесозаготовительных бригадах. Водительское удостоверение тракториста он где-то утерял, новое удостоверение не получал. В декабре 2022 года ФИО3 №6 также не имел места работы. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил мужчина и представился ФИО3 №2, он предложил ФИО3 №6 временно покалымить трактористом на трелевочном тракторе марки «ТДТ-55», в лесозаготовительной бригаде. ФИО3 №6 согласился с его предложением поработать временно трактористом на его тракторе марки «ТДТ-55» и проживать в делянке с остальными работниками. То есть между ФИО3 №6 и ИП ФИО3 №2 был заключен устный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 в утреннее время привез ФИО3 №6 на своем автомобиле в делянку в выделе 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, расположенную в лесном массиве примерно в 9 км. в северо-восточном направлении от <адрес>. В делянке находился автомобиль марки «ГАЗ-66» с кунгом, в котором установлены кровати и печь для обогрева и приготовления пищи. В делянке находилась лесозаготовительная бригада ИП «ФИО3 №2», в составе ФИО2 который являлся вальщиком леса и бригадиром, ФИО4 сучкоруба, ФИО3 №5 чекеровщика, а также трелевочный трактор марки «ТДТ-55», регистрационного знака не имелось, ФИО3 №2 пояснил, что собрал его по запасным деталям и на учет в инспекцию по самоходным машинам не успел поставить. Также в делянке ФИО3 №2 оставил запас топлива ГСМ для трактора и бензопил, и продукты питания для работников. ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ уехал из делянки, а бригада приступила к лесозаготовительным работам. Работали они вахтовым методом, проживая в кунге указанного автомобиля в делянке, работали 10 дней ежедневно с 09 часов до 15 часов, так как после 15 часов наступает темное время суток. После 10 дней работы в делянке отдых в течение 2 дней дома, при этом поочередно один работник бригады оставался во время отъезда домой остальных в качестве сторожа. ФИО2 являлся в бригаде старшим, и все работники бригады исполняли его указания во время лесозаготовительных работ. У ФИО2 имелась технологическая карта делянки, также он знал где находятся границы делянки, ФИО3 №6 границы указанной делянки никто не показывал, и ему они были не известны. Лесозаготовительная бригада ИП «ФИО3 №2» работает сдельно, то есть заработная плата зависит от количества заготовленной древесины. Заработная плата вальщика зависит от количества спиленных кубов деревьев, соответственно от заготовленных кубов зависит и заработная плата ФИО3 №6, а также сучкоруба и чекеровщика. По этой причине они стараются выработать лесные делянки в кратчайшие сроки, чтобы быстрее получить расчет за проделанную работу. Во время лесозаготовительных работ в указанной делянке, ФИО2 используя бензопилу, лично спиливал поочередно сырорастущие деревья. Ветки со спиленных деревьев опиливались после валки ФИО4 После этого, ФИО3 №5 используя чекеровочные тросы с крюками, сцеплял спиленные стволы деревьев (хлысты) между собой и прицеплял к трактору, после чего ФИО3 №6 управляя указанным трелевочным трактором, перевозил спиленные деревья на погрузочную площадку, где деревья после валки раскряжевывались ФИО4 на сортименты различной длины. ФИО2 по телефону сообщал ФИО3 №2 о количестве сортиментов древесины на погрузочной площадке в делянке, после чего ФИО3 №2 присылал в делянку водителя грузового автомобиля-лесовоза марки «Урал» с гидроманипулятором и прицепом, регистрационные знаки ФИО3 №6 не помнит, под управлением водителя ФИО3 №7, который перевозил заготовленную древесину на базу складирования с его слов где-то у <адрес>, точное место ФИО3 №6 не известно. В вырабатываемой делянке имелись низменные, заболоченные и не замерзшие участки, в них трелевочный трактор буксовал, если было стянуто тросом в сцепке с трактором несколько хлыстов деревьев во время их трелевки на погрузочную площадку. В виду этого ФИО3 №6 был вынужден перевозить через болотистую местность не более двух хлыстов, что замедляло лесозаготовительные работы, так как по твердой местности трелевочный трактор которым он управлял был в состоянии перевозить более шести хлыстов. Кроме этого, ФИО3 №6 боялся, что трактор может сломаться, так как приходилось двигаться на повышенных оборотах двигателя. После работ ФИО3 №6 в вечернее время всем работникам бригады периодически жаловался, что трелевка спиленных деревьев затруднена болотистой местностью в лесосеке. В делянке заговлялась древесина породы: сосна, ель, береза и осина. Кто являлся арендатором лесного участка, где расположена указанная делянка, ему не известно, ФИО3 №2 лишь сказал им, что между ним и арендатором заключен договор подряда на лесозаготовительные работы, а также на переработку и вывозку круглого леса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, во время лесозаготовительных работ, ФИО2 пояснил ФИО3 №6, что он спилил очередные деревья и на их месте будет находиться погрузочная площадка, и ФИО3 №6 необходимо перевозить ранее спиленные хлысты на новую погрузочную площадку. ФИО3 №6 приехал к месту валки спиленных ФИО2 деревьев, которые были породы сосна и два дерева породы береза. ФИО3 №4 опилил сучья и ветки, после ФИО3 №5 сцепил хлысты между собой и трактором, затем ФИО3 №6 перевез их в поближе друг к другу, а ФИО9 стал их распиливать на сортименты. ФИО3 №6 после этого стал перевозить ранее спиленные хлысты на новую погрузочную площадку, при этом ему не приходилось более проезжать заболоченную местность. Лесозаготовительные работы были проведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время лесозаготовительных работ ФИО3 №2 периодически приезжал в делянку, привозил ГСМ, продукты питания и возил их на отдых домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 увез бригаду домой на новогодние праздники, при этом ФИО2 сообщил, что закончил валку деревьев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 привез бригаду в делянку, в том числе и ФИО3 №6, ФИО2 он не привез, так как ФИО2 заболел. В делянке имелись спиленные ФИО2 до праздников деревья, на которых необходимо было обрубать сучки, трелевать, распиливать на сортименты и перевозить к месту складирования. Затем встали на длительное время сильные ФИО3 №9, температура понизилась и работы в лесу были прекращены, ФИО3 №2 увез бригаду по домам, в делянке оставалось лишь прибраться. В очередной раз они приехали с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ для продолжения лесозаготовительных работ, а именно уборки в делянке, ФИО2 находился на больничном, оставив бригаду, ФИО3 №2 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время ФИО3 №6 не помнит, он, ФИО3 №4 и ФИО3 №5 занимались уборкой сучьев в вырабатываемой делянке, в это время в делянку приехали сотрудники полиции и представители лесничества, они осмотрели делянку и сообщили, что выявлена незаконная рубка 19 деревьев в соседнем с нашей делянкой выделе № квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области в г.о.г. Шахунья, именно в том месте, где находилась последняя погрузочная площадка. После чего ФИО3 №5 позвонил по телефону ФИО3 №2 и сообщил о незаконной рубке, выявленной сотрудниками полиции и представителями лесничества. На погрузочной площадке, в месте незаконной рубки, спилил сырорастущие деревья ФИО2 до новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, ФИО3 №4 опиливал на спиленных 19 деревьях породы сосна и береза сучья и ветки, а затем ФИО3 №5, используя чекеровочные тросы с крюками, сцеплял спиленные стволы деревьев между собой и прицеплял к трактору марки «ТДТ-55», после чего ФИО3 №6 управляя указанным трактором, перевез спиленные деревья в одно место, где ФИО2 распорядился сделать погрузочную площадку, где деревья после валки раскряжевывались ФИО4 на сортименты различной длины. На новую погрузочную площадку ФИО3 №6 также перевозил сцепленные между собой спиленные ФИО2 ранее деревья в лесосеке № выдела 10 квартала 138 указанного лесничества, где ФИО3 №4 распиливал их на сортименты. В дальнейшем водитель ФИО3 №7 при помощи гидроманипулятора производил погрузку сортиментов древесины на автомобиль-лесовоз, а затем перевозил заготовленную древесину на базу складирования у д. Андрианово г.о.г. Шахунья Нижегородской области. После окончания лесозаготовительных работ ФИО3 №6 получил заработную плату. О том, что ФИО2 незаконно спилил 19 деревьев породы сосна и береза за границами вырабатываемой делянки, ФИО3 №6 был не осведомлен, ФИО2 ему об этом ничего не говорил. О том, что ФИО3 №6 перевозил незаконно срубленную древесину на погрузочном пункте, ему было ничего не известно /т. 1 л.д. 191-195/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №7 работает в ИП «ФИО3 №2» водителем грузового автомобиля-лесовоза марки «Урал 5557», регистрационный знак <***>, с гидроманипулятором марки «Атлант-С90» в сцепке с прицепом-роспуском марки ПР-15, регистрационный знак АА4863 12. ФИО3 №7, управляя указанным автомобилем, приезжает в делянку, где производится заготовка древесины, и используя установленный на автомобиле гидроманипулятор, осуществляет погрузку бревен сортиментов древесины на автомобиль, после чего перевозит их на территорию складирования. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №2 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №2 и арендатором лесного участка ООО «Шахунья-Лес Агро» был заключены договора на выполнение работ по заготовке, переработке и вывозке древесины в делянке № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества площадью 4,7 гектар, в которой согласно заключенного договора лесозаготовительная бригада ИП «ФИО3 №2» должна была произвести лесозаготовительные работы. ФИО3 №7 на указанном выше автомобиле должен вывозить сортименты круглого леса из делянки на базу складирования, указанную представителем арендатора, на территории у <адрес>. В ИП «ФИО3 №2» имеется лесозаготовительная бригада, в которой работают: ФИО2 вальщиком леса и бригадиром, ФИО3 №4 сучкорубом, ФИО3 №5 чекеровщиком, ФИО3 №6 трактористом на трелевочном тракторе марки «ТДТ-55». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительная бригада ИП «ФИО3 №2» в выше указанном составе занималась лесозаготовительными работами в делянке № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенной примерно в 8 км. в северо-восточном направлении от базы складирования сортиментов круглого леса – от <адрес> д. Андрианово г.о.<адрес> Н. <адрес>. В указанный период лесозаготовительных работ ФИО3 №7 по телефону звонил ФИО3 №2 и сообщал о том, что сортименты круглого леса заготовлены на погрузочной площадке в указанной делянке. После чего ФИО3 №2 привозил ФИО3 №7 к базе складирования по выше указанному адресу, где постоянно находился грузовой автомобиль-лесовоз марки «Урал» с гидроманипулятором и прицепом. ФИО3 №7 заводил автомобиль и приезжал в делянку, где используя гидроманипулятор осуществлял погрузку сортиментов круглого леса на автомобиль и перевозил на базу складирования на территории у <адрес>. ФИО3 №7 перевозил древесину из указанной делянки породы: сосна, ель, береза и осина, на базе складирования, где при помощи гидроманипулятора осуществлял разгрузку сортиментов круглого леса в штабеля по породам. В какие именно дни он перевозил древесину точно указать не сможет, но подтверждает, что он перевез всю древесину, заготовленную в указанной делянке лесозаготовительной бригадой ИП «ФИО3 №2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего лесозаготовительные работы в указанной делянке были закончены. На базе складирования в д. Андрианово г.о.<адрес>, производился обмер кубатуры сортиментов представителями ООО «Шахунья-Лес Агро», после чего ФИО3 №7 по указанию ФИО3 №2, на выше указанном грузовом автомобиле-лесовозе, согласно договора на вывозку древесины, перевез всю древесину к деревоперерабатывающему цеху ООО «Шахунья-Лес Агро», расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №7 от ФИО3 №2 стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в делянку приехали сотрудники полиции и представители лесничества, они осмотрели делянку и выявили незаконную рубку 17 деревьев породы сосна и 2 деревьев породы береза в соседнем с вырабатываемой делянкой выделе № квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества <адрес>. Также ФИО3 №2 ему сообщил, что ранее, в месте незаконной рубки, спилил сырорастущие деревья вальщик ФИО2 до новогодних праздников, с целью создания удобной для трелевки хлыстов погрузочной площадки, куда в последующем в ходе лесозаготовительных работ доставлялись трактористом деревья (хлысты) из вырабатываемой делянки. ФИО3 №7 перевез всю заготовленную в указанной делянке древесину на базу складирования в <адрес>, а затем после обмера кубатуры перевез всю древесину по породам к месту переработки. То есть, незаконно заготовленная древесина ФИО2, была перевезена ФИО3 №7 в числе другой древесины заготовленной законно, к месту складирования, где была обмерена и затем перевезена им к месту переработки. О том, что ФИО3 №7 перевез из указанной делянки незаконно срубленную древесину породы сосна и береза мне было ничего не известно, вальщик ФИО2 ему ничего не говорил о незаконно срубленной древесины выше указанных пород. /т. 1 л.д. 201-204/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является генеральным директором ООО «Шахунья-Лес Агро». Основной вид деятельности предприятия являются лесозаготовки. Кроме этого, имеются дополнительные виды деятельности предприятия, в том числе распиловка и строгание древесины, производство пиломатериалов, торговля оптовая древесным сырьем и пиломатериалом. В ООО «Шахунья-Лес Агро» имеются деревоперрабатывающие станки, лесозаготовительных бригад и лесозаготовительной техники не имеется. Также ООО «Шахунья-Лес Агро» с ДД.ММ.ГГГГ является арендатором лесного участка согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области, который согласно Указа Губернатора Нижегородской области № 17 от 11.02.2021 года реорганизован в Министерство лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области. Арендуемый лесной участок расположен в городском округе город Шахунья Нижегородской области. ООО «Шахунья-Лес Агро» ежегодно выплачивает арендную плату по указанному договору аренды лесного участка. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «Шахунья-Лес Агро» составлен проект освоения лесов на арендуемый лесной участок, проведена государственная экспертиза. Согласно проекта освоения лесов в выделах где назначены рубки, сотрудниками ООО «Шахунья-Лес Агро» производится отвод лесосек. На лесосеку составляется пакет документов и подается в Шахунское районное лесничество. Специалисты лесничества проверяют качество отводов лесосек, после чего утверждается лесная декларация. В проекте освоения лесов заложено количество кубометров заготовки древесины в год. На арендуемом указанном лесном участке расположены выделы 1,2,10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области. Арендатор самостоятельно определяет согласно договора аренды лесного участка, таксационного описания лесов и проекта освоения лесов, лесосеки в выделах и кварталах, находящихся на арендуемом участке, подходящих под рубку. По этой причине, лесные насаждения в выделах 2 и 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества, были определены для рубки согласно проекта освоения лесов в 2022 году, после чего были составлены лесные декларации на лесосеки в указанных кварталах, направлены для проверки и утверждения в Шахунское районное лесничество, где после проведения проверки лесные декларации были утверждены, после чего были проведены лесозаготовительные работы в указанных выделах. То есть, определением для рубки лесных насаждений согласно договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов, является лесная декларация, проверенная и утвержденная лесничеством. Лесные насаждения, находящиеся в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества, в 2022 году в рубку не определялись, лесная декларация и технологическая карта с приложением не оформлялись и в 2022 году на проверку и утверждение в Шахунское районное лесничество не подавались. Отвод и таксацию лесосеки (делянки) № в выделе 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества в 2022 году производил инженер лесного хозяйства ООО «Шахунья-Лес Агро» ФИО3 №3, после чего им были составлены лесная декларация и технологическая карта лесосечных работ в указанной делянке с приложением и направлены на проверку и утверждение в Шахунское районное лесничество, где указанные разрешительные документы были проверены и утверждены руководителем Шахунского районного лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахунья-Лес Агро» в лице ФИО3 №8 и ИП «ФИО3 №2» был заключен договор на выполнение работ по заготовке и вывозке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке (делянке) № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества площадью 5 гектар, в которой согласно заключенного договора лесозаготовительная бригада ИП «ФИО3 №2» должна была произвести лесозаготовительные работы используя имеющуюся у ФИО3 №2 лесозаготовительную технику. Также между ООО «Шахунья-Лес Агро» в лице ФИО3 №8 и ИП «ФИО3 №2» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на переработку, вывозку и хранение круглого леса (лесопродукции) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 №2 на своем автотранспорте осуществляет вывозку сортиментов круглого леса из делянки на определенную площадку складирования, и передает представителю ООО «Шахунья-Лес Агро». После заключения выше указанных договоров, инженер лесного хозяйства ООО «Шахунья-Лес Агро» ФИО3 №3 передал ФИО3 №2 технологическую карту лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой на разработку выше указанной делянки, где указаны направления пасек, расположение волоков и погрузочных площадок, породы, предназначенные в рубку, объем деревьев. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 совместно с ФИО3 №3 поехали в лесосеку № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области площадью 5 га., для осмотра указанной делянки и её границ. От ФИО7 ФИО3 №8 стало известно, что он показал ФИО3 №2 границы указанной делянки, границы были обозначены деляночными столбами с буквенно-цифровыми обозначениями, между столбами на деревьях имелись метки красителем красного цвета, то есть границы делянки были четко обозначены. Кроме этого ФИО3 №3 провел с ФИО3 №2 инструктаж по технике безопасности при проведении лесозаготовительных работ, после чего лесозаготовительная бригада ИП «ФИО3 №2» приступила к лесозаготовительным работам. Кроме этого, ФИО3 №3 указал ФИО3 №2 на площадку, расположенную в <адрес>, куда ФИО3 №2 во время лесозаготовительных работ доставлял сортименты заготовленной древесины, согласно заключенных договоров, где производился представителем ООО «Шахунья-Лес Агро» обмер кубатуры древесины. В дальнейшем с указанной площадки складирования, сортименты заготовленной древесины в виде круглого леса перевозились на грузовом автомобиле-лесовозе принадлежащем ФИО3 №2 к деревоперерабатывающему цеху ООО «Шахунья-Лес Агро», расположенному по адресу: <адрес>, где вся древесина заготовленная в лесосеке № выдел 10 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, была распилена на пиломатериал, в том числе и древесина из незаконно спиленных 19 деревьев породы сосна и береза, так как в вырабатывемой делянке заготовлялась древесина также пород сосна и береза. В дальнейшем пиломатериал был продан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №8 по телефону позвонил инженер лесного хозяйства ФИО3 №3 и сообщил, что ему от ФИО3 №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, был выявлен факт незаконной рубки 19 деревьев в соседнем выделе № квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, совершенной вальщиком лесозаготовительной бригады ИП «ФИО3 №2» без согласования своих действий с ФИО3 №2 Также ФИО3 №3 пояснил, что он выезжал к месту незаконной рубки в выделе 1 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, расположенной в лесном массиве примерно в 8 км. в северо-восточном направлении от <адрес> и убедился, что действительно в указанном выделе незаконно спилены 17 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих дерева породы береза, так как в 2022 году лесные насаждения в указанном выделе для рубки не определялись, разрешительных документов не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 составил и направил в Шахунское районное лесничество на проверку и соответствие электронную лесную декларацию и технологическую карту на лесосеку № 1 выдел 1 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области, при этом он не приезжал в указанную лесосеку, так как у него имелись все данные для составления выше указанных разрешительных документов, при этом ему было ничего не известно о незаконной рубке в указанной лесосеке. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ из Шахунского районного лесничества указанные разрешительные документы были возвращены, в виду нарушений и предоставлении недостоверных сведений в виду незаконной рубки в указанной лесосеке. В настоящее время разрешительная документация на лесосеку № выдел 1 квартал 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахункого районного лесничества Нижегородской области находится в стадии формирования и на проверку и утверждение повторно в Шахунское районное лесничество не направлялась. /т. 1 л.д. 210-214/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №9, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности главного специалиста ЛО и ФГЛК(надзора). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №9 выехал на патрулирование в <адрес>, при патрулирование в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества были обнаружены признаки незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста породы сосна(хвойная), после чего ФИО3 №9 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Шахунья о выявленном факте, дождавшись следственно оперативную группу было выявлено 19 пеньков, 17 пеньков породы сосна и 2 пенька породы береза, на данный момент в квартале 138 выдел 1 документов на заготовку древесины не имеется. Кроме того, при осмотре была обнаружена бригада в квартале 138 выдел 10 общей площадью 5.0 Га на которой осуществлялась заготовка древесины хвойных пород. Заготовка осуществлялась бензопилами марки «Штиль» и трактором ДТ 55(ЛХТ). Следственной оперативной группой были составлены соответствующие документы, где было все указано и зафиксировано. ФИО3 №9 как главный специалист ЛО и ФГЛК(надзора) произвел расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста в квартале 138 выдел 1 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, на дату выявления незаконной рубки - ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 №9 было не известно достоверно в какой период произведена незаконная рубка, соответственно расчет ущерба произведен был им по действующему законодательству 2023 году. Согласно данных полученных в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия незаконной рубки деревьев на лесном участке выдела 1 квартала 138, ФИО3 №9 произведен расчет объёма незаконно срубленных: 17 сырорастущих деревьев породы сосна составил 23,20 кубических метров. Объём незаконно срубленных 2 сырорастущих деревьев породы береза составил 0,65 кубических метров. При расчете ущерба использовался коэффициент базовой ставки за единицу объёма древесины лесных насаждений в 2023году – 3,0. Сумма причиненного ущерба от незаконной рубки 17 сырорастущих деревьев породы сосна, составил 774 230,40 рублей. Сумма причиненного ущерба от незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы береза составила 5 458,05 рублей. Общая сумма ущерба составила 779 688,45 рублей. Размер вреда определяется с точностью до 1 рубля, таким образом общая сумма ущерба составила 779 688 рублей. В случае незаконной рубки в 2022 году, расчет причиненного вреда необходимо производить по законодательству, действующему в 2022 году, где должен использоваться коэффициент базовой ставки за единицу объёма древесины лесных насаждений в 2022 году – 2,83. Соответственно сумма причиненного ущерба будет иной. /т. 1 л.д. 234-236/.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

- рапортом следователя ФИО10 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконно срубленных 17 сырорастущих деревьев породы Сосна и 2 сырорастущих деревьев породы Береза Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, что повлекло причинение ущерба Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в размере более 150 000 рублей /т.1 л.д. 3/;

- сообщением ФИО3 №9, проживает: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ выявлена незаконная рубка деревьев в Хмелевицком участковом лесничестве квартал 138./т.1 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, расположенном в лесном массиве в 7 километрах 855 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности зафиксировано являвшихся на момент рубки сырорастущими: 17 пней породы Сосна различным диаметром, 2 пня породы Береза. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, спиленной древесины не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъяты: трелевочный трактор марки «ТДТ-55», бензопила марки «STIHL MS 361». /т.1 л.д. 10-19/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в выделе 2 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, расположенном в лесном массиве в 7 километрах 320 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности спиленной древесины не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 №7 изъят автомобиль марки «Урал 5557» регистрационный знак <***> с прицепом регистрационный знак АА4863 12. /т.1 л.д. 20-21/;

- расчетом-обоснованием для исчисления размера взыскания за вред, причиненный лесным насаждениям от незаконной рубки в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области, где указано, что общая сумма размера вреда составляет 740 657 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный по запросу Шахунским районным лесничеством. /т.1 л.д. 35-36/;

- справкой Шахунского районного лесничества о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что выявлена незаконная рубка 17 деревьев породы сосна и 2 деревьев породы береза до степени прекращения роста в Хмелевицком участковом лесничестве Шахунском районном лесничестве квартал 138 выдел 1, общая сумма ущерба составляет 740 657 рублей. /т.1 л.д. 37-38/;

- ведомостью учета деревьев с чертежом на участке незаконной рубки в лесном фонде Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества в квартале 138 выдел 1, где указано масса незаконно срубленных 17 деревьев породы сосна составляет 23,20 кубических метра, масса незаконно срубленных 2 деревьев породы береза составляет 0,65 кубических метра. Всего 23,85 кубических метра./т.1 л.д. 39-40/;

- справкой об ущербе, где указано, что в результате незаконной рубки деревьев до прекращения роста в квартале 138 выдел 1 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества сумма причиненного вреда лесному хозяйству РФ, рассчитанного в соответствии с действующим законодательством на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 740 657 рублей. /т.1 л.д. 41/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: трелевочный трактор марки «ТДТ-55», бензопила марки «STIHL MS 361», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в выделе 1 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области; грузовой автомобиль-лесовоз марки «Урал 5557», регистрационный знак <***>, с гидроманипулятором марки «Атлант-С90», в сцепке с прицепом-роспуском марки ПР-15, регистрационный знак АА4863 12, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в выделе 2 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области /т.1 л.д. 50-58/;

- копией договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 79-107/;

- копией выписки из ЕГРИП на ФИО3 №2 /т.1 л.д. 137-139/;

- копией договора № на выполнение работ по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахунья-Лес Агро» и ИП «ФИО3 №2». Заготовка древесины производится из лесных насаждений, находящихся на участке лесного фонда Шахунского районного лесничества Хмелевицкого участкового лесничества квартал 138 выдел 10 делянка 1 площадью 5,0 га в объеме 843 кубических метра на основании лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 140-143/;

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на переработку, вывозку и хранение круглого леса (лесопродукции) между ООО «Шахунья-Лес Агро» и ИП «ФИО3 №2» /т.1 л.д. 144-149/;

- копией субподряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3 №2» и ФИО3 №5 выполнение субподрядных работ: обрезка сучьев, трелевка хлыстов, раскряжевка на сортименты, сортировка, очистка лесосеки от порубочных остатков в квартале 138 выдел 10 делянка 1 Хмелевицкого участкового Шахунского районного лесничества Нижегородской области. /т.1 л.д. 154-155/;

- копией субподряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3 №2» и ФИО4 выполнение субподрядных работ: обрезка сучьев, трелевка хлыстов, раскряжевка на сортименты, сортировка, очистка лесосеки от порубочных остатков в квартале 138 выдел 10 делянка 1 Хмелевицкого участкового Шахунского районного лесничества Нижегородской области. /т.1 л.д. 156-157/;

- копией субподряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3 №2» и ФИО2 выполнение субподрядных работ: валка леса, обрезка сучьев, трелевка хлыстов, раскряжевка на сортименты, сортировка, очистка лесосеки от порубочных остатков в квартале 138 выдел 10 делянка 1 Хмелевицкого участкового Шахунского районного лесничества Нижегородской области./т.1 л.д. 158-159/;

- копией договора № о возмездном оказании услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3 №2» и ФИО3 №7/т.1 л.д. 160/;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Шахунья-Лес Агро» ФИО3 №8 о принятии на работу в должности инженера лесного хозяйства ООО «Шахунья-Лес Агро» ФИО7 /т.1 л.д. 170/;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Шахунья-Лес Агро», являющегося арендатором лесного участка в <адрес>. /т.1 л.д. 216-222/;

- копией лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением составленная в ООО «Шахунья-Лес Агро» в целях заготовки древесины в лесосеке № выдела 10 квартала 138 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества площадью 5 га. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./т.1 л.д. 223-225/;

- копией технологической карты лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке № квартал 138 выдел 10 Хмелевицкого участкового лесничества Шахунского районного лесничества Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./т.1 л.д. 226-227/;

- копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ВВБ 9042/559 о внесении денежных средств в сумме 300 000 рублей ФИО2, получатель платежа: Минлесхоз Нижегородской области. /т. 2 л.д. 7/;

- копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ВВБ 9042/559 о внесении денежных средств в сумме 440 658 рублей ФИО2, получатель платежа: Минлесхоз Нижегородской области. /т. 2 л.д. 38/;

- копией выписок из Лесного кодекса РФ. /т. 2 л.д. 83-84/;

- копией выписки Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии РФ. /т. 2 л.д. 85-86/;

- копией выписки Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. /т. 2 л.д. 87-90/;

- копией выписки приложения № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам. /т. 2 л.д. 91-92/;

- копией выписки из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. /т. 2 л.д. 93/;

- копией выписки из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 2 л.д. 94-98/.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого ФИО2 установлена его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО1 данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и подтверждены им в судебном заседании, свидетелей обвинения ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО7, ФИО4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9 которые были ими даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании, протоколами осмотра места преступления и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Так, все собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения.

Оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключения их из доказательственной базы суд не усматривает.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом положений примечания к ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев породы Сосна общим объемом 23,20 кубических метра и деревьев породы Береза общим объемом 0,65 кубических метра, чем причинил Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 740 657 рублей, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310 и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Каких-либо доказательств факта оговора ФИО2 со стороны представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, суду не представлено.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления суд не усматривает.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО2

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкой дебильности) (МКБ-10 F70.09); синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (МКБ-10 F 710.2), что подтверждается данными анамнеза о слабой успеваемости, наблюдением психиатра, ограничениями по линии военкомата, данными настоящего клинического исследования, выявившего конкретность мышления, легкое снижение интеллекта, зависимость от алкоголя. Указанное расстройство не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно принимать участие на предварительном следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается./т.1 л.д. 47-48/.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого ФИО2, действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО2 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не усматривается.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе дачей им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном и признание им своей вины, состояние здоровья ФИО2 с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья его родных, материальное положение ФИО2 и членов его семьи, удовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в действиях ФИО2 не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым подсудимому ФИО2 назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы.

В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в том числе возможность замены ФИО2 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности ФИО2, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и членов его семьи, иные данные о его личности, суд не находит достаточных оснований для назначения по преступлению дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усмотрел оснований для назначения ФИО2 наказания по преступлению с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что ФИО2 признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся; добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: бензопилу марки «STIHL MS 361», трелевочный трактор марки «ТДТ-55», грузовой автомобиль-лесовоз марки «Урал 5557», с гидроманипулятором марки «Атлант-С90» в сцепке с прицепом-роспуском марки ПР-15 – считать возвращенными собственнику – свидетелю ФИО3 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Н. областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ротов